г. Ярцево Смоленской области 27 июня 2011 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Хесин П.М.,

с участием государственного обвинителя Семионенкова В.М.,

подсудимого Кошкарева Александра Петровича,

защитника адвоката Рузенкова А.В., <данные изъяты>,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кошкарева Александра Петровича, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кошкарев А.П. совершил кражу из газопровода при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2010 года Кошкарев А.П. находясь по месту своего проживания, в <адрес>, заведомо зная, что квартира отключена от подачи природного газа за неуплату, решил совершить тайное хищение природного газа из газопровода.

Реализуя намеченный преступный умысел, Кошкарев А.П. путем снятия заглушки, поставленной на газопровод перед газовой плитой, и последующей установкой перемычки, посредством газового шланга, незаконно подключился к газопроводу, по которому поступает природный газ, принадлежащий ООО «<данные изъяты>». После чего с 25.12.2010 года по 17.02.2011 года Кошкарев А.П., незаконно похищал природный газ, использовав его для эксплуатации газовой плиты, установленной в квартире, где он проживал, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил его добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (в письменном заявлении) не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кошкарева А.П. по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

В связи с внесенными Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ изменениями, улучшающими положение подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого по указанной статье в редакции данного Закона.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый Кошкарев А.П. совершил умышленное тяжкое преступление, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.67-68)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от 21 февраля 2011г. Кошкарев А.П. осужден за преступление, которое он совершил 16.10.2010г.

Поскольку по данному делу Кошкарев А.П. привлекается к уголовной ответственности за преступление, совершенное в период с 25 декабря 2010 года по 17 февраля 2011 года, то приговор от 21.02.2011г. в отношении Кошкарева А.П. подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления, суммы причиненного ущерба, отсутствия судимости на момент совершения преступления, а так же наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Однако, учитывая материальное положение подсудимого, суд не назначает наказание (в том числе дополнительное) в виде штрафа, а назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает указанные обстоятельства, а также положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, суд так же не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, в силу п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск на сумму <данные изъяты>, заявленный ООО «<данные изъяты>», в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кошкарева Александра Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Кошкарева А.П. в период испытательного срока отмечаться в органе, ведающем исполнением наказания в установленные им сроки, и без его уведомления не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Кошкареву А.П., подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 21.02.2011г. в отношении Кошкарева А.П. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – соединительный шланг в металлической оплетке, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Ярцевскому район, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Взыскать с Кошкарева Александра Петровича в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> в счет возмещение материального ущерба.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: П.М. Хесин