г. Ярцево Смоленской области 05 июля 2011 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Хесин П.М.,

с участием государственного обвинителя Винокурова Д.А.,

подсудимого Ковалева Сергея Николаевича,

защитника адвоката Лосева В.А., <данные изъяты>

потерпевшей Ш.В.В.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ковалева Сергея Николаевича, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

находящегося под стражей с 11 мая 2011 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев С.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, а также тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 24 апреля по 27 апреля 2011 года в вечернее время Ковалев С.Н. находясь на территории коллективного сада <адрес> <адрес>, увидев на неогороженной территории дачного участка №, металлическую теплицу, принадлежащую Ш.В.В., решил с корыстной целью ее похитить.

Реализуя намеченный преступный умысел, Ковалев С.Н., убедившись в отсутствии посторонних, проник на территорию дачного участка, руками разукомплектовал металлическую теплицу <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Ш.В.В., и тайно похитил ее. С похищенным имуществом Ковалев С.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Ш.В.В. имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Ковалев С.Н., 08 мая 2011 года около 15 часов, находясь на <адрес>, решил совершить хищение имущества принадлежащего Ш.Г.И.

Реализуя преступный умысел, Ковалев С.Н. прибыл к <адрес>, воспользовавшись тем, что входная дверь не заперта, незаконно проник в квартиру и обнаружив, что хозяин квартиры Ш.Г.И. спит и за его действиями никто не наблюдает, с корыстной целью похитил имущество принадлежащее Ш.Г.И., а именно: DVD-плеер <данные изъяты> с пультом дистанционного управления, стоимостью <данные изъяты> рублей, пять банок свиной тушенки <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рублей, 3 кг мяса свинины, общей стоимостью <данные изъяты> рублей и 4 пачки сигарет <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рубля, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил его добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ковалева С.Н. по эпизоду кражи у Ш.В.В. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а по эпизоду кражи у Ш.Г.И. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый Ковалев С.Н. совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести и одно тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 84), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим эпизодам является признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер совершенных преступлений, материальное положение подсудимого, то, что он нигде не работал, суд не назначает ему по обоим эпизодам наказание в виде штрафа, а по второму эпизоду - и дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания по обоим эпизодам суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Поскольку Ковалев С.Н. совершил данные преступления до вынесения приговора Ярцевского городского суда от 13 мая 2011 года, окончательное наказание ему суд назначает в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, в силу п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковалева Сергея Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 8 месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, определить Ковалеву С.Н. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного по приговору Ярцевского городского суда от 13.05.2011 года, окончательно определить Ковалеву С.Н. наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания засчитать время содержания под стражей как день за день, и срок отбытия наказания Ковалеву С.Н. исчислять с 11 мая 2011 года.

Меру пресечения Ковалеву С.Н., заключение под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- гарантийный талон на DVD – плеер – возвратить потерпевшему Ш.Г.И.;

- паспорт на теплицу – возвратить потерпевшей Ш.В.В.;

- DVD –плеер с пультом дистанционного управления, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего Ш.Г.И., оставить у него в распоряжении.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,. В случае обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: П.М. Хесин