о прекращении уголовного дела

г.Ярцево 02 июня 2011 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Царькова И.В., с участием помощника Ярцевского межрайонного прокурора Головина А.С.,

подсудимого Тихонова Виктора Васильевича,

защитника Лосева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Дудиной С.Н.,

с участием потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тихонова Виктора Васильевича, <данные изъяты>, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонов В.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

Тихонов Виктор Васильевич <нет данных> года рождения, управляя транспортным средством, допустил ряд грубых нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации и эксплуатации транспортных средств (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ), повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку при следующих обстоятельствах:

10 сентября 2010 года около 14 часов 15 минут, водитель Тихонов В.В. управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со скоростью около 5 км/ч, следовал по грунтовой дороге со стороны д. Староселье Ярцевского района, Смоленской области в направлении г. Ярцево Смоленской области, приближаясь к пересечению с главной автодорогой «<данные изъяты>».

В это время, по 1 км. автодороги «<данные изъяты>», со стороны д. Староселье в направлении д. Стогово, со скоростью около 40 км/ч следовал автомобиль ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак К <данные изъяты> под управлением водителя Глыбина Ю.В. В салоне автомобиля ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <данные изъяты> на переднем пассажирском сиденье находился пассажир ФИО4, на заднем пассажирском сиденье с правой стороны, находилась пассажир ФИО5, на заднем пассажирском сиденье с левой стороны находился пассажир ФИО6

Подъезжая к перекрестку неравнозначных дорог, водитель Тихонов В.В., не убедившись, в отсутствии транспортного средства, движущегося со стороны д. Староселье в направлении д. Стогово по 1 км. автодороги «Староселье-Стогово», продолжил движение. Находясь в непосредственной близости от автомобиля ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, движущегося ближе к правому краю своей стороны движения, Тихонов В.В. начал выполнять маневр поворот налево с выездом на дорогу с асфальтным покрытием, выехав на встречную для него сторону движения, по которой следовал автомобиль под управлением Глыбина Ю.В., тем самым Тихонов В.В. грубо нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ (На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения), п. 8.1 (Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения), п. 8.6 ПДД РФ (Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.), п. 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), не выбрав безопасной скорости движения своего транспортного средства с учетом его особенностей, и дорожных условий, в частности наличие высокой травы расположенной слева от него ограничивающей видимость, состояние дорожного покрытия, не учел скорости движения приближающегося к нему автомобиля, не уступил дорогу транспортному средству под управлением Глыбина Ю.В. движущемуся по главной дороге, имея возможность своевременно его заметить и не создавать данному автомобилю помех для движения, мер для этого не принял, продолжив движение в заданном направлении. Осознанно нарушая требования вышеуказанных пунктов ПДД РФ, водитель Тихонов В.В. должен был предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий, но самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, вследствие чего, совершил столкновение своей автомашины ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <данные изъяты> с передней правой частью автомашины ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <данные изъяты> следовавшей по своей стороне движения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО5 получила телесные повреждения в виде: закрытого перелома шейки правой плечевой кости, кровоподтеки правого плеча и обеих нижних конечностей. Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 1/3.

Нарушения п.п., 13.9, 8.1, 8.6, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и нарушение требований 1.1 дорожной разметки, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации, допущенные водителем Тихоновым В.В., находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью гр. ФИО5

Действия Тихонова В.В. квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

До начала рассмотрения уголовного дела по существу потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении в отношении Тихонова В.В. уголовного дела в связи с тем, что подсудимый с нею примирился, принес свои извинения и полностью ей возместил причиненный ущерб, никаких претензий к подсудимому она не имеет, просила приобщить к материалам дела ее письменное заявление.

Подсудимый Тихонов В.В. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

Вину свою в судебном заседании Тихонов В.В. признал полностью, подтвердил, что примирился с потерпевшей, она не имеет к нему претензий. Согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Ходатайства подсудимого Тихонова В.В. и потерпевшей ФИО5 были исследованы в судебном заседании и приобщены к материалам дела.

Защитник подсудимого адвокат Лосев В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного. Считает, что все условия для прекращения уголовного дела в отношении Тихонова В.В. имеются, подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей. Кроме того, основания, по которым они просят прекратить уголовное дело, являются неребилитирующими, и все последствия такого прекращения его подзащитному разъяснены.

Пом.прокурора Головин А.С. считает, что в ходатайстве потерпевшего о прекращении уголовного дела следует отказать, поскольку Тихонов В.В. совершил преступление публичного обвинения. Несмотря на то, что преступление относится к категории небольшой тяжести, он должен понести наказание. Согласился с тем, что по делу имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании установлено, что преступление, совершенное Тихоновым В.В., относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Исходя из положений ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Тихонова В.В., то обстоятельство, что он ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, впервые, а также установленные в судебном заседании факт примирения подсудимого с потерпевшей и сведения о принятых подсудимым мерах по заглаживанию причиненного вреда, суд считает, что уголовное дело в отношении Тихонова В.В. подлежит прекращению.

Согласно ч.1,ч.2 п.5 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ судебные расходы по оплате услуг адвоката Лосева В.А. на предварительном следствии и в суде взысканию с подсудимого Тихонова В.В. не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Тихонова Виктора Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Тихонова В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Судебные издержки взысканию с подсудимого Тихонова В.В. не подлежат.

Копию настоящего постановления направить Тихонову В.В., защитнику Лосеву В.А., потерпевшей ФИО5, а также Ярцевскому межрайонному прокурору Смоленской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ярцевский городской суд.

Председательствующий И.В. Царькова