г. Ярцево Смоленской области 22 июня 2011 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Хесин П.М.,

с участием государственного обвинителя Головина А.С.,

подсудимого Алексеева Михаила Валерьевича,

защитника адвоката Лосева В.А., <данные изъяты>,

потерпевшей В.В.С.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алексеева Михаила Валерьевича, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

отбывающего наказание в виде лишения свободы с 27 февраля 2010 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев М.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2009 года около 19=00 часов, Алексеев М.В. находясь в <адрес>, в ходе словесной ссоры возникшей с Б.Ю.А., на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, взял находившейся в квартире нож и умышленно нанес Б.Ю.А. ножом один удар в область живота. В результате Б.Ю.А. было причинено телесное повреждение в виде колото-резаной раны брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждением большого сальника, которое явилось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью.

Кроме того, 17 февраля 2010 года около 17=00 часов Алексеев М.В. находясь возле торгового павильона ИП В.В.С., расположенного в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, решил открыто, с корыстной целью, совершить хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, Алексеев М.В., попросил продавца павильона В.В.И. подать ему стерео наушники марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие В.В.С. и под предлогом посмотреть, достал их из упаковки, положил себе в карман и направился к выходу из магазина. Несмотря на неоднократные просьбы В.В.И. возвратить стерео наушники Алексеев М.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив, В.В.С. имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Алексеев М.В. по обоим эпизодам вину признал полностью, в содеянном раскаивается, подтвердил, что совершил преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Вина подсудимого в совершении преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью Б.Ю.А. 28 декабря 2009 года:

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Б.Ю.А., из которых усматривается, что 28 декабря 2009 года он пришел к своей знакомой Г.Т.Н., которая проживает по адресу: <адрес>. В указанной квартире так же находились его знакомые Н.А.В., К.К.М., Ф.А.В., Р.В.В., и ранее ему не знакомый, Алексеев М.В. Они все находились в комнате и распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного он и Алексеев М.В. стали спорить. Затем он вышел в прихожую, а за ним вышел Алексеев, который подошел к нему и ударил ножом в живот. После этого он пошел в комнату, чтобы ему кто-нибудь помог. К.К.М. и Ф.А.В. попытались отобрать у Алексеева нож, но Алексеев сопротивлялся. Затем приехала скорая помощь и его увезли в больницу. (л.д.87-88)

Показаниями свидетеля Г.Т.Н., из которых усматривается, что 28 декабря 2009 года у нее дома, несколько ее знакомых, в том числе Алексеев М.В. и Б.Ю.А. распивали спиртные напитки. О чем они разговаривали, она не помнит. Затем между Алексеевым М.В. и Б.Ю.А. произошла ссора. О том, что Алексеев М.В. ударил Б.Ю.А. ножом она узнала позже. Как это произошло, она не видела.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля С.К.О., из которых усматривается, что она проживает по адресу: <адрес>. С ней по соседству, в <адрес>, проживает Г.Т.Н. 28 декабря 2009 года в квартире Г.Т.Н. было шумно и слышны крики. Около 19 часов в дверь постучал К.К.М. и попросил вызвать скорую помощь, пояснив, что молодой человек по имени Михаил нанес Б.Ю.А. ножевое ранение. Она вызвали скорую помощь. ( л.д. 91)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К.К.М. из которых усматривается, что 28 декабря 2009 года он вместе с Б.Ю.А., Ф.А.В., Р.В.В., Н.А.В. и парнем по имени Михаил, в квартире Г.Т.Н., распивали спиртное. Во время распития спиртного в комнату вошел Б.Ю.А. и сказал, что Михаил ударил его ножом в живот. Б.Ю.А. держался руками в области живота слева, на руках у него была кровь. Затем в комнату вошел Михаил у него в руке был нож. Он и Ф.А.В. хотели задержать Михаила, но тот сопротивлялся. Михаил задел рукой стеклянную дверь, она разбилась, он стал уходить. Он хотел догнать Михаила и забрать у него нож, но Михаил сказал, что нож сломался и отдал ему только ручку от ножа. После этого он пошел в соседнюю квартиру и вызвал скорую помощь. Как Михаил ударил Б.Ю.А., он не видел. (л.д.93)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ф.А.В., из которых усматривается, что 28 декабря 2009 года он вместе с Б.Ю.А., К.К.М., Н.А.В. и парнем по имени Михаил, распивали в квартире Г.Т.Н. спиртные напитки. Был ли еще кто-то в квартире, он не помнит. Они все вместе находились в комнате, а Михаил и Б.Ю.А. куда-то выходили. Затем в комнату вошел Б.Ю.А. и сказал, что Михаил ударил его ножом в живот. Б.Ю.А. держался руками в области живота слева, на руках была кровь. Затем в комнату вошел Михаил в руке у него был нож. Он и К.К.М. хотели его задержать, но Михаил вырвался и убежал. За Михаилом пошел К.К.М., чтобы забрать у него нож, но через несколько минут он вернулся и сказал, что Михаил сломал нож. ( л.д.92)

Показаниями свидетелей Н.А.В. и Р.В.В. которые аналогичны показаниям свидетеля Ф.А.В. ( л.д.90, 94)

Сообщением от 28.12.2009 года, согласно которому в Ярцевскую ЦРБ обратился Б.Ю.А., 1989 года рождения с диагнозом: колото-резаная рана в области живота, алкогольное опьянение. ( л.д.66)

Справка от 28.12.2009 года, согласно которой Б.Ю.А. с 19 часов 30 минут 28.12.2009 года находился на лечении в хирургическом отделении Ярцевской больницы по поводу колото-резаной проникающей раны эпигастральной области, алкогольное опьянение ( л.д.69)

Протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2009 года, согласно которого, местом происшествия является <адрес> <адрес> ( л.д.67-68)

Заключением эксперта №252 от 26.05.2010 года, согласно которому Б.Ю.А. причинено телесное повреждение – колото-резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость с повреждением большого сальника, которое образовалось от однократного действия колюще-режущего предмета, возможно 28.12.2009 года, явилось опасным для жизни, причинило тяжкий вред здоровью. ( л.д.103-104)

По эпизоду открытого хищения имущества 17 февраля 2010 года:

Показаниями потерпевшей В.В.С., из которых усматривается, что она является индивидуальным предпринимателем. В магазине <данные изъяты> в <адрес> у нее есть торговый павильон. 17 февраля 2010 года в павильоне работала ее мать В.В.И. Со слов В.В.И., она узнала, что 17.02.2010 года около 17 часов в помещение магазина зашли двое мужчин, один из которых подошел к ней и попросил посмотреть наушники. Она подала мужчине наушники. Тот взял их, посмотрел и убежал с ними из магазина. В.В.И. побежала за ним, просила вернуть наушники, но мужчина убежал. Стоимость наушников составляет <данные изъяты> рублей, ущерб для нее является незначительным. Ущерб подсудимый возместил полностью, претензий она к нему не имеет, просит строго не наказывать.

Показаниями свидетеля В.В.И., из которых усматривается, 17.02.2010 года она работала в торговом павильоне, расположенном в магазине <данные изъяты> Около 17 часов в магазин зашли двое мужчин, один из которых подошел к павильону и поросил показать наушники для сотового телефона. Она подала мужчине наушники. Он взял их, посмотрел и резко пошел в сторону выхода из магазина. Она пошла за ним, стала кричать, чтобы он вернул наушники, но мужчина убежал.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К.В.В., из которых усматривается, что 17 февраля 2010 года около 15 часов он вместе Алексеевым М.В. распивал спиртное. Затем Алексеев М.В. предложил сходить посмотреть наушники для его сотового телефона в магазин <данные изъяты> Зайдя в магазин, он остался стоять возле выхода, а Алексеев подошел к павильону и попросил продавца дать посмотреть ему две пары наушников. Посмотрев их, Алексеев достал из одной упаковки наушники и резко побежал в сторону выхода. Продавец побежала за ним и кричала, чтобы он остановился, но Алексеев убежал ( л.д. 35-36).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К.Н.А., из которых усматривается, что 17 февраля 2010 года около 17 часов она убирала помещения, возле павильона ИП В.В.С., расположенного в магазине <данные изъяты> Возле павильона стояли двое мужчин. Один что-то покупал, а другой стоял в стороне. Затем она услышала, что продавец павильона закричала: «Держи вора», и выбежала из павильона на улицу. Продавец пояснила, что парень, который стоял возле прилавка украл наушники (л.д. 18).

Заявлением В.В.С. от 18.02.2010 года, согласно которому В.В.С. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 17.02.2010 года около 17 часов похитили принадлежащее ей имущество на сумму <данные изъяты> рублей. ( л.д.3)

Протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2010 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотром места происшествия является торговый павильон ИП В.В.С., расположенный в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята упаковка от наушников марки <данные изъяты> а также следы пальцев рук. ( л.д.4-6)

Заявлением Алексеева М.В. от 18.02.2010 года, согласно которого Алексеев М.В. показал, что 17.02.2010 года в вечернее время похитил из магазина <данные изъяты> мобильную гарнитуру (наушники). ( л.д.13)

Протоколом личного досмотра Алексеева М.В. от 18.02.2010 года, согласно которому у Алексеева М.В., изъяты наушники белого цвета, для сотового телефона ( л.д.15)

Протоколом осмотра предметов от 03.03.2010 года, согласно которому осмотрена проводная гарнитура белого цвета для сотового телефона ( л.д. 46-47)

Протоколом осмотра предметов от 03.03.2010 года, согласно которому осмотрена упаковка от проводной гарнитуры белого цвета для сотового телефона марки <данные изъяты> ( л.д.49)

Вещественным доказательством – проводной гарнитурой белого цвета и упаковкой. ( л.д.48,51)

Проанализировав собранные, представленные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Алексеева М.В. в совершении преступлений по обоим эпизодам доказана.

Показания свидетелей, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела. Все доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, не имеется.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого у них не было, их показания согласуются так же и с признательными показаниями подсудимого.

Судом установлено, что 28 декабря 2009 года около 19 часов в квартире Г.Т.Н., расположенной по адресу: <адрес> Алексеев М.В., Н.А.В., К.К.М., Ф.А.В., Р.В.В. и Б.Ю.А. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между Алексеевым и Б.Ю.А. возник спор. Б.Ю.А. вышел из комнаты в прихожую. Алексеев пошел за ним, взял в квартире нож и ударил Б.Ю.А. ножом в живот, чем Б.Ю.А. были причинены телесные повреждения в виде колото-резной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждением большого сальника, которое явилось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью.

Как усматривается из показаний свидетелей Г.Т.Н., К.К.М., Ф.А.В., Н.А.В., Р.В.В. и самого потерпевшего, Б.Ю.А. после удара его ножом, зашел в комнату, держась руками за живот слева, на руках у него была кровь. Б.Ю.А. пояснил, что его ударил ножом в живот Алексеев. Затем сразу в комнату зашел Алексеев с ножом в руках.

К.К.М. и Ф.А.В. хотели забрать у Алексеева нож и задержать его, но Алексеев вырвался от них и убежал.

Так же,17 февраля 2010 года около 17 часов Алексеев М.В. и К.В.В. после распития спиртного, решили сходить в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>, чтобы посмотреть наушники, для сотового телефона Алексеева. Они зашли в магазин, К.В.В. остался у выхода, а Алексеев подошел к торговому павильону ИП В.В.С. и решил похитить наушники. Он попросил продавца подать посмотреть ему наушники, развернул их, положил их к себе в карман и выбежал из магазина, на неоднократные просьбы продавца вернуть похищенное не реагировал.

Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями подсудимого Алексеева М.В., а также согласующимися с ними показаниями свидетеля В.В.И. и материалами дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду от 28.12. 2009 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; по эпизоду от 17.02.2010 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества

В связи с внесенными Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ изменениями, улучшающими положение подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого по указанным статьям в редакции данного Закона.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый совершил одно тяжкое преступление, против жизни и здоровья человека, и одно преступление средней тяжести, ранее неоднократно судим к реальному лишению свободы, по месту регистрации и жительства характеризуется отрицательно (л.д.146,147), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №175 от 12.05.2011 года, Алексеев М.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянии психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в моменты совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Алексеева М.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний не обнаруживал. У Алексеева М.А. имеются признаки диссоциального расстройства личности. В настоящее время Алексеев М.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях, судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера Алексеев М.В. не нуждается ( л.д. 181-182).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам, являются признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а по эпизоду грабежа, еще и явка с повинной, в качестве которой суд признает заявление подсудимого о совершенном им преступлении (л.д.13).

Обстоятельством, отягчающим наказание по эпизоду от 28.12.2009г. является особо опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, а по эпизоду от 17.02.2010г. – рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, состояния его здоровья, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания по обоим эпизодам суд руководствуется ст. 68 УК РФ.

Поскольку Алексеев М.В. совершил данные преступления до вынесения приговора Ярцевского городского суда от 27 февраля 2010 года, окончательное наказание ему суд назначает в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, оплата труда адвоката Лосева В.А. в сумме <данные изъяты> рублей, за защиту подсудимого на предварительном следствии подлежат, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алексеева Михаила Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, определить наказание Алексееву М.В. в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ярцевского городского суда от 27.02.2010 года, окончательно определить Алексееву М.В. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В срок отбытия наказания засчитать уже отбытое наказание, и срок отбытия наказания Алексееву М.В. исчислять с 27 февраля 2010 года.

На период, до вступления приговора в законную силу, избрать Алексееву М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наушники белого цвета и упаковку от наушников марки <данные изъяты> хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Ярцевскому району Смоленской области, возвратить потерпевшей В.В.С.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Лосева В.А. за осуществление защиты подсудимого на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей взыскать с Алексеева Михаила Валерьевича в федеральный бюджет Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: П.М. Хесин