г. Ярцево Смоленской области 15 августа 2011 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Хесин П.М.,

с участием государственного обвинителя Винокурова Д.А.,

подсудимого Болбочана Артура Деомидовича,

защитника адвоката Пушкова Д.С., <данные изъяты>

потерпевшей Ш.Т.С.,

при секретаре Варанкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Болбочана Артура Деомидовича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болбочан А.Д. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2011 года в вечернее время, во дворе дома расположенного в <адрес>, принадлежащего М.Н.К., между Болбочаном А.Д. и Ш.В.В., на почве личных неприязненных отношений, возникла ссора, перешедшая в драку. В ходе драки Ш.В.В. нанес Болбочану А.Д. удар кулаком в область левого плеча. После этого, Болбочан А.Д., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес кулаком правой руки не менее двух ударов в область лица Ш.В.В., от чего тот упал на землю. После этого, Болбочан А.Д. нанес лежащему на земле Ш.В.В. не менее семи ударов ногами в голову, и не менее двух ударов ногами по туловищу и конечностям. В результате Ш.В.В. были причинены телесные повреждения в виде: перелома костей свода и основания черепа слева; очаговое размозжение вещества головного мозга и мягких мозговых оболочек в области левой височной, теменной, лобной долей, в области правой лобной доли; кровоизлияние в мягкие ткани головы в левой лобно-теменно-височной области; ушибленная рана, кровоподтеки и ссадины лица, которые явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью и обусловили наступление смерти Ш.В.В.

Труп Ш.В.В. был обнаружен на месте преступления 17.04.2011 года в 10 часов 00 минут во дворе дома М.Н.К., расположенного в <адрес>.

Подсудимый Болбочан А.Д. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. В содеянном раскаивается.

Из показаний данных Болбочаном А.Д. на предварительном следствии в качестве подозреваемого, усматривается, что 16.04.2011 года около 19-20 часов он пришел к своему знакомому Ш.В.В., который проживал в доме в <адрес>, принадлежащем М.Н.К. Они стали распивать спиртное, выпили около 1 литра самогона. В ходе распития Ш.В.В. предложил ему помочь украсть провода, находящиеся на столбах в деревне. Он отказался. Затем они допили спиртное, он собрался уходить домой. Они вышли на крыльцо. Ш.Т.С. снова стал предлагать ему украсть провода. Он снова отказался. Тогда Ш.В.В. ударил его правой рукой в плечо, от чего он отлетел на несколько метров. Ему стало обидно, он подошел к Ш.В.В. и ударил его кулаком правой руки в область брови над левым глазом, а затем в область виска с лева. Ш.В.В. от удара упал на землю. После этого он ударил лежащего на земле Ш.В.В. ногой в левый бок, а затем нанес удары ногами по голове. Затем он ушел домой, а Ш.А.А. остался лежать возле крыльца. В содеянном раскаивается. Ш.В.В. избивать не хотел и не думал, что так все получится ( л.д.47-49).

Виновность подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Ш.Т.С., из которых усматривается, что Ш.В.В. проживал в <адрес>, был спокойным человеком, никогда ни с кем не конфликтовал, не дрался. Так же в той же деревне проживал мужчина по имени Артур – подсудимый, который нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками.

Показаниями свидетеля М.Н.К., из которых усматривается, что у нее имеется жилой дом в <адрес>. Ш.В.В. присматривал за ее домом. 17.04.2011 года около 07 часов 40 минут, она вместе с В.Н.Г. приехала в деревню. Они попили чаю, и затем В.Н.Г. пошла за дом. Через некоторое время В.Н.Г. пришла и сказала, что во дворе дома лежит Ш.В.В. без признаков в жизни. Они вызвали милицию. В деревне проживал мужчина по имени Артур – это подсудимый, который нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. Артур постоянно приходил в гости в Ш.В.В.

Показаниями свидетеля В.Н.Г., которые аналогичны показаниям свидетеля М.Н.К.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К.Е.И., из которых усматривается, что с зимы 2009 года она проживала с Болбочаном А.Д в <адрес>. Так же в этой же деревне проживал Ш.В.В., с которым общался Болбочан А.Д. Она, Ш.В.В. и Болбочан А.Д. часто вместе распивали спиртные напитки. Болбочан А.Д. в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным и неоднократно избивал ее и Ш.В.В. Осенью 2010 года она ушла от Болбочана А.Д. В деревне кроме Ш.В.В. и Болбочана А.Д. больше никто не проживал ( л.д.87-88).

Протоколами осмотра места происшествия от 17.04.2011 года и 19.04.2011 года, согласно которых осмотрены частный жилой дом, синего цвета, расположенный в 70 метрах слева от автодороги <данные изъяты> в <адрес> и участок местности возле дома, где был обнаружен труп Ш.В.В. с телесными повреждениями в области головы. С левой стороны от входной двери на земле обнаружено и изъято деревянное полено с пятнами вещества темно-бурого цвета ( л.д.4-10)

Протоколом проверки показаний на месте от 19.04.2011г., согласно которому Болбочан А.Д., при выезде на место происшествия, пояснил и показал как наносил удары Ш.В.В. Так же Болбочан А.Д. пояснил, что Ш.В.В. от ударов упал лицом в низ на деревянное полено, которое находилось на земле.(л.д. 50-57).

Протоколом осмотра предметов от 23.06.2011г., согласно которого осмотрено деревянное полено с пятном вещества темно-бурого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия 19.04.2011г. во дворе дома в <адрес>. (л.д.100)

Заключением эксперта №334 от 04.07.2011 года, согласно которого при судебно-медицинском исследовании трупа Ш.В.В. обнаружены телесные повреждения – перелом костей свода и основания черепа слева; очаговое размозжение вещества головного мозга и мягких мозговых оболочек в области левой височной доли, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в области левой височной, теменной, лобной долей, в области правой лобной доли; кровоизлияние в мягкие ткани головы в левой лобно-теменно-височной области; ушибленная рана, кровоподтеки и ссадины лица. Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью и обусловили наступление смерти. Судя по характеру, локализации и морфологическим особенностям повреждения головы образовались не менее чем от девятикратного ударного воздействия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения возможно в быстрой последовательности, незадолго до наступления смерти. Обнаруженные телесные повреждения - перелом 6,7 ребер слева, кровоподтек левой кисти образовались незадолго до наступления смерти, не менее чем от двукратного травматического воздействия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения. Переломы 6,7 ребер слева обычно у живых лиц влекут длительное свыше трех недель расстройство здоровья, расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Кровоподтек левой кисти обычно у живых лиц расценивается как не причинивший вред здоровью. В момент причинения повреждений Ш.В.В. мог находиться в любом положении, позволявшем причинить данные повреждения. Учитывая характер черепно-мозговой травмы и морфологические особенности повреждений головного мозга, совершение Ш.В.В. каких-либо активных целенаправленных действий после причинения ему данной травмы маловероятно. Характер повреждений головы, их морфологические особенности исключают возможность, причинения их всех в результате падения с высоты собственного роста и ударе о твердые предметы. При судебно-химическом исследовании крови из трупа Ш.В.В. обнаружен этиловый спирт в концентрации обычно соответствующей у живых лиц средней степени алкогольного опьянения. Судя по трупным явлениям смерть Ш.В.В. наступила около 12-36 часов назад от момента исследования трупа. ( л.д.113-115)

Проанализировав собранные, представленные и исследованные доказательства суд считает, что вина Болбочана А.Д. в инкриминируемом ему деянии доказана.

Судом установлено, что 16.04.2011 года в вечернее время Болбочан А.Д. и Ш.В.В. в доме расположенном в <адрес>, принадлежащим М.Н.К., распивали спиртное. Затем между ними возникла ссора, в ходе которой Ш.В.В. ударил Болбочана кулаком в область левого плеча. Данные утверждения подсудимого никем не опровергнуты, в связи с чем суд признает их правдивыми.

После этого Болбочан А.Д., обидевшись на Ш.В.В., нанес ему удар кулаком правой руки в область лица, от чего тот упал на землю. Затем Болбочан А.Д., нанес лежащему на земле Ш.В.В., еще не менее семи ударов ногами в голову и не менее двух ударов ногами по туловищу и конечностям. После этого Болбочан А.Д. ушел, а Ш.В.В. остался лежать во дворе дома. Данные обстоятельства произошедшего усматриваются из показаний подсудимого, которые никем не опровергнуты, но вместе с тем, подтверждаются материалами дела, заключением эксперта о характере и локализации телесных повреждений, причиненных Ш.В.В.

Так, согласно заключению эксперта №334 от 04.07.2011 года, Ш.В.В. были причинены телесные повреждения: перелом костей свода и основания черепа слева, очаговое размозжение вещества головного мозга и мягких мозговых оболочек в области левой височной доли, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в области левой височной, теменной, лобной долей, в области правой лобной доли, кровоизлияние в мягкие ткани головы в левой лобно-теменно-височной области, ушибленная рана, кровоподтеки и ссадины лица.

Труп Ш.В.В. был обнаружен на месте преступления 17.04.2011 года в 10 часов 00 минут во дворе дома принадлежащего М.Н.К., расположенного в <адрес>.

Таким образом, совершение Болбочаном А.Д. указанного преступления подтверждается показаниями самого Болбочана А.Д., данными им на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы. Данные доказательства находятся во взаимосвязи, не противоречат друг другу, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, не имеется.

Не доверять заключению, проведённой по делу, экспертизы у суда нет оснований, поскольку она проведена специалистом в области судебной медицины. Сведений, опровергающих выводы эксперта, суду не представлено.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого у них не было.

Не имеется у суда оснований не доверять показаниям самого подсудимого Болбочана А.Д., поскольку они добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в целом согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Болбочана А. Д. по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Болбочан А.Д., умышленно, осознавая, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья человека, и возможность причинения тяжкого вреда его здоровью, не предвидя при этом наступления смерти потерпевшего, нанес Ш.В.В. множественные удары в жизненно важные органы, причинив Ш.В.В. телесные повреждения, от которых он скончался на месте преступления. Причинная связь между причиненными телесными повреждениями и смертью потерпевшего установлена заключением эксперта.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый Болбочан А.Д. совершил особо тяжкое преступление против жизни человека, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.40,41),на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( л.д.36,38).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает заявление Болбочана А.Д., в котором он сообщает о совершенном им преступлении (л.д. 66), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного расследования давал правдивые показания об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в том, что тот первый ударил Болбочана А.Д. в плечо, что и явилось непосредственным поводом к преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного деяния, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, оплата труда адвоката Кириенкова А.В. в сумме <данные изъяты> и адвоката Пушкова Д.С. в сумме <данные изъяты>, за защиту подсудимого на предварительном следствии, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Болбочана Артура Деомидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 7 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Болбочану А.Д. время содержания под стражей в срок отбытия наказания как день за день, и срок отбытия наказания исчислять с 18 апреля 2011 года.

Меру пресечения Болбочану А.Д., заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство, деревянное полено, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Кириенкова А.В. и Пушкова Д.С. за осуществление защиты подсудимого на предварительном следствии в сумме <данные изъяты>, взыскать с Болбочана Артура Деомидовича в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: П.М. Хесин