о прекращении уголовного дела

г.Ярцево Смоленской области 17 августа 2011 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Царькова И.В., с участием помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Головина А.С.,

подсудимого Ковшова Михаила Владимировича,

защитника Левшина А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО2,

с участием потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ковшова Михаила Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ковшов М.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<нет данных> около 06.00 часов Ковшов М.В., находясь в торговом киоске «Эллада», расположенного по <адрес> решил совершить отрытое хищение товароматериальных ценностей из вышеуказанного киоска. Реализуя свой намеченный преступный умысел, Ковшов М.В. не взирая на то, что его преступные действия являются очевидными для продавца торгового киоска ФИО3 разбил витринное стекло после чего открыто похитил с витрины киоска товароматериальные ценности: одну коробку вина «Тамянка», емкостью 2 литра, стоимостью 215 рублей, одну коробку вина «Белый Лотос», емкостью 2 литра, стоимостью 125 рублей, одну коробку вина «Красный Лотос», емкостью 2 литра, стоимостью 125 рублей, одну бутылку вина «Шепот Монаха», емкостью 0,7 литра, стоимостью 75 рублей, одну бутылку вина «Портвейн 777», емкостью 1 литр, стоимостью 75 рублей 50 копеек, одну бутылку вина «Портвейн 333», емкостью 0,7 литра, стоимостью 47 рублей, одну бутылку коктейля «Руно», емкостью 1,5 литра, стоимостью 56 рублей, одну бутылку коктейля «Твинго», емкостью 1,5 литра, стоимостью 61 рубль. После чего, удерживая похищенное, с места происшествия Ковшов М.В. скрылся, чем причинил ООО «Оксана» материальный ущерб на общую сумму 779 рублей 50 копеек.

Действия Ковшова М.В. квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

До начала рассмотрения уголовного дела по существу потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении в отношении Ковшова М.В. уголовного дела в связи с тем, что подсудимый с ним примирился, принес свои извинения и полностью возместил причиненный ущерб, никаких претензий к подсудимому он не имеет, просил приобщить к материалам дела его письменное заявление.

Подсудимый Ковшов М.В. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

Вину свою в судебном заседании Ковшов М.В. признал полностью, подтвердил, что примирился с потерпевшим, он не имеет к нему претензий. Согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Ходатайства подсудимого Ковшова М.В. и потерпевшего ФИО4 были исследованы в судебном заседании и приобщены к материалам дела.

Защитник подсудимого адвокат Левшин А.П. поддержал ходатайство своего подзащитного. Считает, что все условия для прекращения уголовного дела в отношении Ковшова М.В. имеются, подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим. Кроме того, основания, по которым они просят прекратить уголовное дело, являются неребилитирующими, и все последствия такого прекращения его подзащитному разъяснены.

Гособвинитель Головин А.С. считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Ковшова М.В. по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, поскольку он совершил преступление впервые, данное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Исходя из положений ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Ковшов М.В. преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, проживает со своим опекуном (л.д.28), судимости не имеет (л.д.35), привлекался к административной ответственности (л.д.34). По месту учебы и жительства Ковшов М.В. характеризуется удовлетворительно (л.д.29,107), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д.31,33).

Преступление, совершенное Ковшовым М.В., относится к категории средней тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Ковшова М.В., то обстоятельство, что он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, впервые, а также установленные в судебном заседании факт примирения подсудимого с потерпевшим и сведения о принятых подсудимым мерах по заглаживанию причиненного вреда, суд считает, что уголовное дело в отношении Ковшова М.В. подлежит прекращению.

Согласно ч.1,ч.2 п.5 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ судебные расходы по оплате услуг адвоката Левшина А.П. на предварительном следствии и в суде взысканию с подсудимого Ковшова М.В. не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Ковшова Михаила Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Ковшова М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Судебные издержки взысканию с подсудимого Ковшова М.В. не подлежат.

Копию настоящего постановления направить Ковшову М.В., защитнику Левшину А.П., потерпевшему ФИО4, а также Ярцевскому межрайонному прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ярцевский городской суд.

Председательствующий И.В. Царькова