о прекращении уголовного дела

г.Ярцево 14 сентября 2011 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Царькова И.В., с участием помощников Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Головина А.С., Лазаренко В.В., Ялового И.С.,

подсудимых: Хоменкова Михаила Викторовича и Линникова Петра Сергеевича,

защитников: Тертышной А.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, Левшина А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

законных представителей подсудимых: ФИО2 – ФИО6, ФИО1 – ФИО7,

при секретарях ФИО8, ФИО9,

с участием потерпевшей ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ХОМЕНКОВА Михаила Викторовича, <данные изъяты> ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ЛИННИКОВА Петра Сергеевича, <данные изъяты>, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Хоменков М.В. и Линников П.С. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<нет данных> в дневное время, Хоменков М.В. встретившись на <адрес> с Линниковым П.С., предложил ему совершить тайное хищение имущества из гаража, принадлежащего ФИО10, расположенного возле <адрес>. Линников П.С. на предложение Хоменкова М.В. согласился, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. <нет данных> около 01 часа, реализуя намеченный преступный умысел Линников П.С. и Хоменков М.В. прибыли к гаражу ФИО10, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи ножовки по металлу, которую предварительно взяли с собой, спилили навесной замок двери гаража, после чего незаконно проникли в помещение гаража, откуда совершили тайное хищение имущества, а именно:

1. 61 комплект двуспального постельного белья, стоимостью по 850 рублей за каждый комплект, на общую сумму 51850 рублей;

2.               автомобильный аккумулятор марки «Mega», стоимостью 1000 рублей;

3.       комплект рожковых ключей, стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом Хоменков М.В. совместно с Линниковым П.С. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 53350 рублей.

Действия Хоменкова М.В. и Линникова П.С., каждого, квалифицированы органами предварительного расследования по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания, до начала рассмотрения дела по существу, потерпевшая ФИО10 заявила ходатайство о прекращении в отношении Хоменкова М.В. и Линникова П.С. уголовного дела в связи с тем, что подсудимые с ней примирились, принесли свои извинения и полностью загладили причиненный вред, никаких претензий материального и морального характера к подсудимым она не имеет, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, просила приобщить к материалам дела ее письменное заявление.

Подсудимые Хоменков М.В. и Линников П.С. и их законные представители также ходатайствовали о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

Вину свою в судебном заседании Хоменков М.В. и Линников П.С. признали полностью, сожалеют о случившемся, согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Ходатайства подсудимых Хоменкова М.В. и Линникова П.С., а также потерпевшей ФИО10 были исследованы в судебном заседании и приобщены к материалам дела.

Защитники подсудимых - адвокаты Левшин А.П. и Тертышная А.Ю. поддержали ходатайства своих подзащитных. Считают, что все условия для прекращения уголовного дела в отношении Хоменкова М.В. и Линникова П.С. имеются, потому что подсудимые Хоменков М.В. и Линников П.С. характеризуются удовлетворительно, ранее не привлекались ни к уголовной, ни к административной ответственности. Кроме того, основания, по которым они просят прекратить уголовное дело, являются неребилитирующими, и все последствия такого прекращения их подзащитным разъяснены.

Пом.прокурора Яловой И.С. оставил решение вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на усмотрение суда, пояснив при этом, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Хоменкова М.В. и Линникова П.С. по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, поскольку они совершили преступления впервые, данные преступления относятся к категории средней тяжести, подсудимые примирились с потерпевшей и загладили причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Хоменков М.В. ранее не судим (л.д.148,149), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.153,154), к административной ответственности не привлекался (л.д.152), по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно (л.д.155,156).

Подсудимый Линников П.С. ранее не судим (л.д.159,160), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.162,163), к административной ответственности не привлекался (л.д.161), по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно (л.д.164,165).

Преступления, в совершении которых обвиняются несовершеннолетние Хоменков М.В. и Линников П.С., относятся к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если до этого лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимых, а также предпринятые подсудимыми меры по примирению с потерпевшей и заглаживанию причиненного вреда, суд считает, что уголовное дело в отношении Хоменкова М.В. и Линникова П.С. подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взысканию с Хоменкова Михаила Викторовича и Линникова Петра Сергеевича, их законных представителей не подлежат, а возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Хоменкова Михаила Викторовича и Линникова Петра Сергеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Хоменкова М.В. и Линникова П.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 61 комплект двуспального постельного белья, автомобильный аккумулятора марки «Mega», комплект рожковых ключей, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО10, оставить в ее свободном распоряжении;

- накладную на приобретение постельного белья от <нет данных>, находящуюся при уголовном деле - вернуть потерпевшей ФИО10 после вступления постановления в законную силу.

Судебные издержки взысканию с подсудимых Хоменкова М.В. и Линникова П.С., их законных представителей не подлежат.

Копию настоящего постановления направить Хоменкову М.В. и Линникову П.С., их законным представителям, защитникам Левшину А.П. и Тертышной А.Ю., потерпевшей ФИО10, а также Ярцевскому межрайонному прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ярцевский городской суд.

Председательствующий И.В. Царькова