г. Ярцево Смоленской области 15 ноября 2011 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Хесин П.М.,

с участием государственного обвинителя Плющевой А.Ю.,

подсудимого Петренко Ивана Ивановича,

защитника адвоката Левшина А.П., <данные изъяты>

потерпевшего М.А.М.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петренко Ивана Ивановича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петренко И.И. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2010 года около 08 часов 00 минут, Петренко В.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, не учитывая интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, двигаясь со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не контролируя дорожную обстановку, таким образом, нарушая п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее –ПДД РФ), по правой полосе <адрес>, не доезжая до поворота на <адрес> метра, в нарушение требований п.9.10 ПДД РФ, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, необходимый боковой интервал, ослепленный солнечным светом, в нарушение требований ч. 2 п. 19.2 ПДД РФ, согласно которой, водитель при ослеплении должен включить аварийную световую сигнализацию и не меняя полосы движения, снизить скорость и остановиться, совершил столкновение с задней частью велосипеда, под управлением М.М.А., двигавшегося по правому краю проезжей части в попутном направлении.

В результате данного ДТП, М.М.А. были причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы груди и живота, которая сопровождалась переломами ребер с двух сторон, осложнившаяся в позднем периоде травмы разрывом межреберных сосудов и массивным кровоизлиянием в левую плевральную полость и явилась причиной смерти. М.М.А., 28.09.2010 года, от полученных телесных повреждений скончался в Ярцевской ЦРБ.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил его добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Петренко И.И. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый Петренко И.И. совершил преступление средней тяжести по неосторожности, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.123), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.120,125), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.115,117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, и наличие на иждивении двух малолетних детей 2009 и 2010 года рождения. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его место работы, суд считает необходимым также к нему применить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, в силу п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим М.А.М., о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда подлежит передачи на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петренко Ивана Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев. Назначенное наказание в виде лишения свободы, в соответствие ст. 73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать Петренко И.И. в период испытательного срока отмечаться в органе, ведающем исполнением наказания в установленные им сроки, и без его уведомления не менять места жительства.

Меру пресечения Петренко И.И., подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, серебристого цвета, возращенный Петренко И.И. под сохранную расписку, оставить у него в распоряжении;

- велосипед черного цвета, хранящейся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ярцевский» - возвратить потерпевшему М.А.М.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим М.А.М. предать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: П.М. Хесин