г. Ярцево Смоленской области 18 ноября 2011 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Хесин П.М.,

с участием государственного обвинителя Жегрова Р.И., Головина А.С., Ялового И.С.,

подсудимого Пискарева Василия Евгеньевича,

защитника адвоката Левшина А.П., <данные изъяты>,

потерпевших Г.В.Н., К.Е.В.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пискарева Василия Евгеньевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты> <данные изъяты>

содержащегося под стражей с 19 января 2011 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пискарев В.Е. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; покушение на тайное хищение чужого имущества; тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2010 года в период времени с 09 до 10=00 часов, Пискарев В.Е., находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда <адрес>, в ходе ссоры возникшей с Г.В.Н., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, ножом, находящимся в рукаве его куртки, нанес Г.В.Н. не менее пяти ударов в область тела и лица. В результате Г.В.Н. были причинены телесные повреждения в виде трех проникающих колото-резаных ран левой половины грудной клетки, проникающие в брюшную полость с повреждением диафрагмы, селезенки, поперечно-ободочной кишки, которые явились опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего, а также непроникающей колото-резанной раны левой подмышечной области и колото-резанной раны левой подбородочно-нижнечелюстной области, которые расценивается как причинившие легкий вред здоровью потерпевшего по признаку длительности расстройства здоровья не свыше 21 дня.

Так же, 16 января 2011 года около 18 часов 40 минут, Пискарев В.Е. находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, решил, с корыстной целью, совершить хищение кофе из этого магазина.

Реализуя преступный умысел, Пискарев В.Е., подошел к торговому прилавку с кофе и путем свободного доступа, тайно, похитил четыре упаковки кофе, принадлежащих ООО <данные изъяты> а именно: одну упаковку кофе <данные изъяты> весом 285 грамм и стоимостью <данные изъяты>, одну упаковку кофе <данные изъяты> весом 300 грамм и стоимостью <данные изъяты>, и две упаковки кофе <данные изъяты> весом по 95 грамм и стоимостью <данные изъяты> каждая, а всего на общую сумму <данные изъяты>. Похищенное имущество Пискарев В.Е. спрятал в надетой на него одежде, вышел через кассовую зону магазина и направился к выходу, но довести свой умысел до конца не смог, так как был задержан сотрудником охраны магазина, похищенное кофе было изъято.

Кроме того, 12 января 2011 года в период времени с 18 до 19 часов 30 минут, Пискарев В.Е. находясь в подъезде <адрес> <адрес>, увидев там прогулочную детскую коляску, принадлежащую К.Е.В., стоимостью <данные изъяты> рублей, с корыстной целью, тайно похитил ее. С похищенным имуществом Пискарев В.Е. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил К.Е.В. имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Пискарев В.Е. вину в совершении кражи детской коляски признал полностью; вину в совершении покушения на кражу кофе из магазина <данные изъяты> признал частично - не отрицает, что пытался похитить из магазина четыре упаковки кофе, но утверждает, все упаковки были одинаковые – маленькие; вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Г.В.Н. признает частично - не отрицает факт Ударов ножом, но указывает, что у него не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, и он не помнит как все произошло.

В судебном заседании Пискарев В.Е. показал, что к Г.В.Н. он приехал с целью, чтобы тот оказал ему помощь в приобретении наркотических средств. Однако Г.В.Н. отказал ему в этом. Они поссорились, и Г.В.Н. первый ударил его. Дальше он не помнит, что между ними произошло. Потом пришел в себя и увидел, что Г.В.Н. лежит, а он стоит с ножом в руке и рука в крови. Нож он всегда носил с собой в рукаве для самообороны. Увидев, что Г.В.Н. подымается, он убежал.

По эпизоду кражи кофе, подсудимый Пискарев В.Е. пояснил, что встретив своего знакомого Б.А.И., предложил ему зайти в магазин <данные изъяты> Проходя по торговому залу, он решил похитить кофе. Он взял четыре маленькие пачки кофе и спрятал их в рукава своей куртки. После оплаты в кассе только сырков и жвачки, он подошел к Б.А.И. и передал ему две пачки похищенного им кофе, а две пачки остались у него. После этого к ним подошел сотрудник охраны магазина и попросил пройти в подсобное помещение, где в присутствии сотрудников ООО ЧОП <данные изъяты> они выложили все взятое в магазине, в том числе четыре пачки кофе. Затем были вызваны сотрудники милиции. Утверждает, что все упаковки кофе были одинаковые и небольшие по размеру. Это работник мазания заменил 2 маленькие упаковки кофе на 2 большие.

По эпизоду кражи детской коляски, подсудимый Пискарев В.Е. пояснил, что он пришел к своему знакомому А.И.В., который проживает по адресу: <адрес>, чтобы забрать долг, но дверь ему никто не открыл. Через час он снова пришел, и ему снова никто не открыл. Спускаясь по лестнице в низ, он увидел под лестницей на первом этаже детскую коляску. Он решил похитить коляску, так как думал, что коляска принадлежит сестре А.И.В. Он взял коляску и отнес к себе домой.

Вина подсудимого в совершении преступления по эпизоду от 17 декабря 2010 года подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Г.В.Н., данными на предварительном следствии (т. 1 л.д. 146-148) и в судебном заседании, из которых усматривается, что 17 декабря 2010 года к нему домой пришел его знакомый Пискарев В.Е. и попросил помочь приобрести наркотические средства. Он отказался, но Пискарев В.Е. настаивал, чтобы он пошел с ним. Он стал отталкивать от себя Пискарева В.Е. и хотел уйти, но Пискарев В.Е. ударил его несколько раз ножом. После этого он оттолкнул от себя Пискарева В.Е. и тот убежал вниз по лестнице. Он зашел в квартиру, где его сожительница, А.Р.А., позвонила его брату, Г.А.Н., который отвез его в больницу.

Показаниями свидетеля А.Р.А., из которых усматривается, что она проживает со своим сожителем Г.В.Н. 17 декабря 2010 года она находилась дома. Около 10 часов, к ней в комнату забежал Г.В.Н., на лице у него была кровь. Г.В.Н., сказал, что подрался с Василием по прозвищу <данные изъяты> Она позвонила Г.А.Н., который приехал и отвез его в больницу.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Г.А.Н., из которых усматривается, что Г.В.Н. его родной брат. 17 декабря 2010 года после 10 часов ему позвонила сожительница его брата А.Р.А. и попросила приехать, так как его брат пришел домой в крови, и его надо отвести в больницу. Он приехал и отвез его в больницу. Через несколько дней Г.В.Н. рассказал ему, что его порезал Пискарев В.Е. ( т. 1 л.д. 37)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Х.С.Е., заведующего хирургическим отделением ЯЦРБ, из которых усматривается, что 17 декабря 2010 года, около 10-11 часов, в хирургическое отделение поступил Г.В.Н. в тяжелом состоянии, с жалобами на боль в животе, ранениями в левой половине грудной клетки, лице. Г.В.Н. были причинены телесные повреждения – три колото-резаные раны нижнего отдела левой половины грудной клетки, проникающее в брюшную полость с повреждение диафрагмы, селезенки, поперечно-ободочной кишки, которые произошли от трехкратного действия колюще-режущих предметов, явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью, а так же колото-резаная не проникающая рана левой подмышечной области и колото-резаная рана левой подбородочно - нижнечелюстной области, которые произошли от двукратного действия колюще-режущих предметов, незадолго до поступления в больницу, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью. Г.В.Н. была проведена операция. ( т. 1 л.д. 124-125)

Показаниями свидетеля К.А.В., из которых усматривается, что зимой 2010 года в дневное время его знакомый Пискарев В.Е. попросил отвести его на старое Ярцево, чтобы приобрести наркотики. Он и его знакомый В., согласились. Приехав на место, Пискарев В.Е. вышел из машины и ушел. Через 4-5 минут Пискарев выбежал и сел в машину. Когда Пискарев сел в машину, от него исходил неприятный запах, на руке была кровь. Наркотики Пискарев В.Е. так и не принес. После Г.В.Н. ему рассказал, что он подрался с Пискаревым В.Е. (т. 1 л.д. 201)

Сообщением дежурного врача ЯЦРБ в ОВД по Ярцевскому району от 17.12.2010 года, согласно которого в ЯЦРБ доставлен Г.В.Н. с диагнозом - ножевое ранение грудной клетки. (т. 1 л.д. 3)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 24.12.2010 года, которым Г.В.Н. просит привлечь к уголовной ответственности Пискарева В.Е., который 17.12.2010 года нанес ножевые ранения. ( т. 1 л.д. 21)

Протоколом обыска (выемки) от 29.12.2010 года, согласно которого у Пискарева В.Е. был изъят кухонный нож с белой ручкой ( т. 1 л.д. 32-33)

Заключением эксперта №95 от 03.03.2011 года, согласно которому Г.В.Н. причинены телесные повреждения - три проникающие колото-резаные раны левой половины грудной клетки, проникающая колото-резаная рана левой подмышечной области, колото-резанная рана левой подбородочно-нижнечелюстной области. Данные повреждения произошли от пятикратного действия колюще-режущего предмета (предметов), не исключено, что ножа, возможно17 декабря 2010 года.

Повреждения - три проникающие колото-резаные раны левой половины грудной клетки, расцениваются, как опасные для жизни, причинившие тяжкий вред здоровью. Непроникающая колото-резаная рана левой подмышечной области, колото-резаная рана левой подбородочно- нижнечелюстной области, расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья не свыше 21 дня.

В момент причинения повреждений Г.В.Н. мог находиться в любом положении, позволявшем причинить, указанные повреждения (т. 1 л.д. 158-160).

Вина подсудимого в совершении преступления по эпизоду от 16 января 2011 года, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля С.Т.А., товароведа магазина <данные изъяты> из которых усматривается, что 16 января 2011 года около 19 часов начальник охраны магазина К.И.В., сообщил ей, что двое неизвестных мужчин пытались похитить четыре упаковки кофе. К.И.В. заметил их в камеру видеонаблюдения. После того как они прошли кассу, остановил их и проверил на наличие похищенного товара.

Показаниями свидетеля К.И.В., начальника охраны магазина <данные изъяты> данными им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 112), и в судебном заседании, из которых усматривается, что 16 января 2011 года около 18 часов 40 минут он заметил в магазине двое подозрительных мужчин – Пискарева В.Е. и Б.А.И., и вызвал сотрудников ЧОП <данные изъяты> Пискарев В.Е. и Б.А.П. зашли в торговый зал и разошлись - стали выбирать продукты. Пискарев В.Е. подошел к прилавку с кофе, взял две пачки кофе марки <данные изъяты> и <данные изъяты> и положил их во внутренние карманы своей куртки, а затем взял еще две пачки кофе марки <данные изъяты> и положил в рукава своей куртки. Потом Б.А.И. оплатил пакет с чипсами, а Пискарев В.Е. за ним, на кассе оплатил глазированные сырки и жвачку. Кофе, которое взял Пискарев В.Е., оплачен не был. После этого Пискарев В.Е. направился к выходу, где подошел к Б.А.И. и передал тому два пакета кофе. В это время он подошел к Пискареву В.Е. и Б.А.И. и предложил пройти в подсобное помещение, где попросил их вытащить все из карманов. Он пояснил им, что в магазине ведется видеонаблюдение. Б.А.И. и Пискарев В.Е. выложили из карманов оплаченный товар и четыре пачки кофе. После этого он вызвал сотрудников милиции.

Показаниями свидетеля Г.П.В., сотрудника ООО ЧОП <данные изъяты> из которых усматривается, что 16 января 2011 года он находился на работе. В вечернее время он и его напарник Р.Ю.Ю. выезжали на вызов в магазин <данные изъяты> По приезду в магазин увидели двое мужчин, которые находились около кабинета охраны. Начальник охраны магазина К.И.В. пояснил, что данные мужчины, совершили кражу в магазине. После этого, К.И.В. попросил мужчин выложить все из карманов. Каждый из них выложил по одной большой и по одной маленькой пачке кофе. Затем были вызваны сотрудники милиции.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Р.Ю.Ю., сотрудника ООО ЧОП <данные изъяты> которые аналогичны показаниям свидетеля Г.П.В. (т. 1 л.д. 202)

Показаниями свидетеля Б.А.И., из которых усматривается, что 16 января 2011 года его знакомый Пискарев В.Е. предложил сходить в магазин <данные изъяты> чтобы купить продукты. Он согласился. Зайдя в магазин, они разошлись в разные стороны. Он пошел к прилавку с чипсами, а куда пошел Пискарев В.Е. он не знает. Взяв пакет с чипсами, он оплатил их в кассе и стал ждать Пискарева В.Е. Потом к кассе подошел Пискарев В.Е. и оплатил глазированные сырки и жевательную резинку. Затем Пискарев В.Е. подошел к нему, достал из-под одежды два маленьких 100 гр. пакетика кофе и передал ему. В это время к ним подошел сотрудник охраны и попросил пройти в подсобное помещение, где их попросили выложить все из карманов. Он достал чипсы и два пакетика кофе, которые ему дал Пискарев В.Е., а Пискарев В.Е. глазированные сырки, жевательную резинку и из внутренних карманов куртки два маленьких пакетика кофе. Он не знал и не видел, что Пискарев В.Е. похитил четыре пачки кофе.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля М.Е.Ю., продавца-кассира магазина <данные изъяты>, из которых усматривается, что 16 января 2011 года около 18 часов 30 минут начальник охраны магазина К.И.В. задержал Пискарева В.Е. и Б.А.И., которые похитили в магазине четыре пачки кофе. Незадолго до их задержания она пробила по кассе Б.А.И. один пакет чипсов, а Пискареву В.Е. глазированные сырки и жвачку. Других продуктов питании, она у них не заметила. ( т. 1 л.д. 203-204)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля М.А.В., сотрудника ОВД по Ярцевскому району, из которых усматривается, что 16 января 2011 года он находился на дежурстве. Около 19 часов 20 минут он выезжал по вызову в магазин <данные изъяты> где неизвестные лица похитили продукты питания. Он совместно с сотрудниками милиции С.А.В. и А.А.В. приехали в магазин. Там находились Пискарев В.Е. и Б.А.И., похитившие продукты питания, которых они доставили в ОВД по Ярцевскому району ( т. 1 л.д. 205-206).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля С.А.В. и А.А.В., сотрудников ОВД по Ярцевскому району, которые аналогичны показаниям свидетеля М.А.В.( т. 1 л.д.199-200, 207-208).

Сообщением оперуполномоченного ОУР ОВД по Ярцевскому району Г.Э.В. от 16.01.2011г., согласно которого неустановленные лица пытались похитить продукты питания из магазина <данные изъяты> по ул. Энтузиастов (т. 1 л.д. 43).

Заявлением заведующей, универсама <данные изъяты> У.С.В. от 16.01.2011г., в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые похитили материальные ценности, из универсама <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> (т. 1 л.д. 46).

Актом ревизии товарно-материальных ценностей в универсаме <данные изъяты> от 16.01.2011 года, согласно которому в магазине установлена недостача товароматериальных ценностей на общую сумму <данные изъяты>, а именно: одной упаковки кофе <данные изъяты> весом 285 грамм и стоимостью <данные изъяты>, одной упаковки кофе <данные изъяты> весом 300 грамм и стоимостью <данные изъяты>, и двух упаковок кофе <данные изъяты> весом по 95 грамм и стоимостью <данные изъяты> рубля каждая (т. 1 л.д. 47).

Протоколом осмотра предметов от 28.02.2011 года, согласно которого, были осмотрены четыре упаковки кофе, изъятые 16.01.2011 года в ходе осмотра места происшествия. ( т. 1 л.д. 154-156)

Вина подсудимого в совершении преступления по эпизоду от 12 января 2011 года, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей К.Е.В., из которых усматривается, что 12 января 2011 года около18 часов 00 минут она вернулась с прогулки с ребенком. На прогулку ребенка она возит в прогулочной коляске, которую после прогулки оставляет в подъезде, на первом этаже под лестницей. Когда ее муж приходит с работы, то поднимает коляску в квартиру. Около 19 часов 30 минут ее муж, К.И.А., вернулся домой, но коляску не принес, сказал, что коляски под лестницей нет. Коляску ей вернули сотрудники милиции, материальных претензий к подсудимому она не имеет.

Показаниями свидетеля К.И.А., из которых усматривается, что 12 января 2011 года около 19 часов 30 минут он вернулся с работы домой. Зайдя в подъезд, он обнаружил, что под лестницей на первом этаже пропала их прогулочная детская коляска, которую его жена, оставляет там после прогулки. Через неделю после кражи коляску вернули сотрудники милиции.

Показаниями свидетеля А.И.В., данными им на предварительном следствии и в судебном заседании (т. 1 л.д. 182), из которых усматривается, что 12 января 2011 года около 19 часов к нему домой приходил Пискарев В.Е., но дверь он ему не открыл. Он был должен Пискареву В.Е. <данные изъяты> или <данные изъяты> рублей. Пискарев В.Е. ушел. Он посмотрел в окно и увидел, что Пискарев В.Е. везет детскую прогулочную коляску, которую он постоянно видел в своем подъезде. Коляска принадлежит молодой девушке, которая проживает в его подъезде.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля П.З.В., из которых усматривается, что Пискарев В.Е. ее сын. 12 января 2011 года около 20 часов он пришел домой, и принес прогулочную коляску. Коляска простояла у нее дома несколько дней, потом ее изъяли сотрудники милиции (т.1 л.д. 209-210).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Б.М.П., сотрудника ОВД по Ярцевскому району, из которых усматривается, что 17.01.2011 года К.Е.В. обратилась в ОВД по Ярцевскому району с заявление по факту кражи ее деткой коляски с первого этажа второго подъезда <адрес>. Было установлено, что прогулочная коляска, похищена Пискаревым В.Е. и находится дома у его матери П.З.В., которая у нее была изъята (т. 1 л.д. 211).

Протоколами осмотра места происшествия от 17. 01.2011 года, согласно которых осмотрен первый этаж подъезда <адрес>, изъята прогулочная коляска. (т. 1 л.д. 69-70, 77-78)

Заявлением К.Е.В. от 17.01.2011г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 12.01.2011 года в период времени с 18 часов до 19 часов 30 минут похитило принадлежащую ей детскую коляску из подъезда <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, ущерб для нее значительным не является. ( т. 1 л.д. 73)

Протоколом осмотра предметов от 18.01.2011 года, согласно которого осмотрена детская прогулочная коляска <данные изъяты> (т. 1 л.д. 86)

Проанализировав собранные, представленные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Пискарева В.Е. в совершении преступлений, по всем эпизодам доказана.

Судом установлено, что 17 декабря 2010 года в период времени с 09 до 10 часов Пискарев В.Е. прибыл к своему знакомому Г.В.Н., проживающему в <адрес>, и попросил его помочь приобрести наркотические средства. Г.В.Н. отказал в этом Пискареву В.Е. Они вышли на лестничную площадку, где Пискарев В.Е. продолжал настаивать, чтобы Г.В.Н. пошел с ним и помог приобрести наркотики. Г.В.Н. повернулся и хотел зайти обратно в квартиру, но Пискарев В.Е. схватил его за одежду и стал препятствовать этому. Г.В.Н. защищаясь, оттолкнул Пискарева В.Е. от себя. После этого, Пискарев В.Е. разозлился, достал из рукава, одетой на него куртки нож, и нанес им Г.В.Н. не менее пяти ударов в область тела и лица.

В результате действий Пискарева В.Е., Г.В.Н. были причинены телесные повреждения в виде трех проникающих колото-резаных ран левой половины грудной клетки, которые расцениваются как опасные для жизни и причинившие тяжкий вред здоровью, а также в виде непроникающей колото-резанной раны левой подмышечной области и колото-резаной раны левой подбородочно-нижнечелюстной области, которые расценивается как причинившие легкий вред здоровью потерпевшего по признаку длительности расстройства здоровья не свыше 21 дня.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Г.В.Н., свидетелей А.Р.А., Г.А.Н., Х.С.Е., К.А.В., материалами дела и согласующимися с ними признательными показаниями подсудимого Пискарева В.Е.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пискарева В.Е. по данному эпизоду по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Пискарев В.Е. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, наносит Г.В.Н., принесенным с собой ножом, не менее пяти ударов, в результате чего причиняет телесные повреждения в виде трех проникающих колото-резанных ран левой половины грудной клетки, расценивающихся как опасные для жизни, причинившие тяжкий вред здоровью.

Судом также установлено, что 16 января 2011 года, около 18 часов 40 минут, Пискарев В.Е. и Б.А.И. зашли в магазин <данные изъяты> находящейся по <адрес>. Пройдя в торговый зал магазина, Пискарев подошел к прилавку с кофе и решил похитить несколько упаковок кофе. Он взял с прилавка четыре упаковки кофе и спрятал их во внутренние карманы и рукава надетой на него куртки. Затем взял глазированные сырки, жвачку, и, оплатив только их, не заплатив за кофе, направился к выходу из магазина. Не выходя из магазина, он передал две упаковки кофе ожидавшему его Б.А.И., не сообщив, что они похищены. Сразу после этого, они были задержаны сотрудником охраны магазина К.И.В. В присутствии сотрудников ООО ЧОП <данные изъяты> Г.П.В. и Р.Ю.Ю., Пискарев В.Е. и Б.А.И. выдали похищенное Пискаревым В.Е. кофе, а именно: одну упаковку кофе <данные изъяты> весом 285 грамм и стоимостью <данные изъяты>, одну упаковку кофе <данные изъяты> весом 300 грамм и стоимостью <данные изъяты>, и две упаковки кофе <данные изъяты> весом по 95 грамм и стоимостью <данные изъяты> рубля каждая, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей К.И.В., Г.П.В., Р.Ю.Ю., и актом ревизии, а также частично согласующимися с ними показаниями свидетеля Б.А.И. и признательными показаниями подсудимого Пискарева В.Е.

Утверждение подсудимого Пискарева В.Е. и свидетеля Б.А.И. о том, что все упаковки с кофе были одного размера – маленькие, и что К.И.В. заменил две маленькие упаковки на две большие, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, никак не заинтересованными в исходе дела, показаниями свидетелей Г.П.В. и Р.Ю.Ю. Из их показаний следует, что в их присутствии Пискарев В.Е. и Б.А.И. выложили по две упаковки кофе, притом каждый из них выложил одну большую и одну маленькую упаковки.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пискарева В.Е. по данному эпизоду по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Пискарев В.Е., с корыстной целью, противоправно, спрятав в своей одежде в торговом зале магазина <данные изъяты> четыре упаковки кофе, проходит через кассовую зону не оплатив их. Затем передает две из этих упаковок Б.А.И.

Однако свой умысел, направленный на хищение кофе, довести до конца Пискарев В.Е. не смог, так как он и Б.А.И., сразу после этого, были задержаны работником охраны магазина, и все похищенное у них было изъято.

Кроме того, судом установлено, что 12 января 2011 года Пискарев В.Е. пришел к своему знакомому А.И.В. проживающему во втором подъезде <адрес>, чтобы забрать у него свой долг. Но А.И.В. дверь Пискареву не открыл. Спускаясь вниз по лестнице, Пискарев В.Е. увидел на первом этаже под лестницей детскую прогулочную коляску, похитил ее и отнес к себе домой.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей, потерпевших и материалами дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пискарева В.Е. по данному эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Утверждение Пискарева о том, что он думал, что детская коляска принадлежит сестре А.И.В., значения для квалификации его действий не имеет. Кроме того, данные утверждения указывают на то, что Пискарев В.Е. знал, что похищенная им коляска не принадлежит А.И.В., и, соответственно, не могла служить средством урегулирования их взаимоотношений, в том числе по вопросу возврата долга.

В связи с внесенными Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ изменениями, улучшающими положение подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого по всем трем эпизодам по указанным статьям в редакции данного Закона.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый совершил одно тяжкое преступление, против жизни человека, одно неоконченное преступление небольшой тяжести и одно преступление небольшой тяжести, ранее судим к реальному лишению свободы, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.230), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.232), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.228-229).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> ( т.1 л.д. 181-186)

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам, являются признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а по эпизоду от 17.12.2010г. и явка с повинной, в качестве которой суд признает заявление подсудимого о совершенном им преступлении («и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) (т. 1 л.д. 24).

Обстоятельством, отягчающим наказание по эпизоду от 17.12.2010г. является опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, а по эпизодам от 12.01.2011г. и 16.01.2011г. – рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, состояния его здоровья, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется: по эпизоду от 16.01.2011г. - ч. 3 ст. 66 УК РФ, и по всем эпизодам - ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, оплата труда адвоката Левшина А.П. в сумме <данные изъяты>, за защиту подсудимого на предварительном следствии подлежат, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пискарева Василия Евгеньевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Пискареву В.Е. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Пискарева В.Е. под стражей, как день за день, и срок отбытия наказания исчислять с 19 января 2011 года.

Меру пресечения Пискареву В.Е., заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- две упаковки кофе <данные изъяты> одну упаковку кофе <данные изъяты> одну упаковку кофе <данные изъяты> находящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> - С.Т.А., оставить в распоряжении ООО <данные изъяты>

-прогулочную детскую коляску, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшей К.Е.В., оставить у нее в распоряжении;

- нож - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Левшина А.П. за осуществление защиты подсудимого на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> взыскать с Пискарева Василия Евгеньевича в федеральный бюджет Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: П.М. Хесин