Дело № 1-56/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Ярцево 17 февраля 2011 года
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Царькова И.В., с участием помощника Ярцевского межрайонного прокурора Головина А.С.,
обвиняемого Шкуратова Владимира Владимировича,
защитника Рузенкова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Дудиной С.Н.,
с участием потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в предварительном слушании, в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ШКУРАТОВА Владимира Владимировича <данные изъяты>, ранее не судим,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Шкуратову В.В. предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Шкуратов В.В. <нет данных> в период времени с 04.00 часов до 07.00 часов проходя мимо автостоянки, расположенной возле административного корпуса <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, увидел автомобиль марки ВАЗ 2105 регистрационный знак О №, принадлежащий гр-ну ФИО3 в результате чего у него возник умысел, направленный на его тайное хищение. Во исполнение своего преступного умысла Шкуратов В.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а значит, они останутся тайными, подошел к данной автомашине, где при помощи находящейся при нем отвертки, взломал замок водительской двери, после чего проник в салон автомашины. В салоне автомашины Шкуратов В.В. отсоединил провода замка зажигания, перемкнул их, чем привел двигатель в рабочее состояние, после чего выехал на данной автомашине со стоянки.
С похищенным имуществом Шкуратов В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 31 000 рублей.
Действия Шкуратова В.В. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В предварительном слушании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении в отношении Шкуратова В.В. уголовного дела в связи с тем, что обвиняемый с ним примирился, принес свои извинения и полностью загладил причиненный вред, никаких претензий к обвиняемому он не имеет, просил приобщить к материалам дела его письменное заявление.
Обвиняемый Шкуратов В.В. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основаниям.
Вину свою в судебном заседании Шкуратов В.В. признал полностью, подтвердил, что примирился с потерпевшим, тот не имеет к нему претензий. Согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Ходатайства обвиняемого Шкуратова В.В. и потерпевшего ФИО3 были исследованы в судебном заседании и приобщены к материалам дела.
Защитник обвиняемого адвокат Рузенков А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного. Считает, что все условия для прекращения уголовного дела в отношении Шкуратова В.В. имеются, обвиняемый ранее не привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим. Кроме того, основания, по которым они просят прекратить уголовное дело, являются неребилитирующими, и все последствия такого прекращения его подзащитному разъяснены.
Пом.прокурора Головин А.С. считает, что в ходатайстве потерпевшего о прекращении уголовного дела следует отказать, поскольку Шкуратовым В.В. совершено преступление средней тяжести и он должен понести наказание. Согласился с тем, что по делу имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В судебном заседании установлено, что преступление, совершенное Шкуратовым В.В., относится к категории средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ.
Исходя из положений ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность обвиняемого Шкуратова В.В., то обстоятельство, что он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, впервые, а также установленные в судебном заседании факт примирения подсудимого с потерпевшим и сведения о принятых подсудимым мерах по заглаживанию причиненного вреда, суд считает, что уголовное дело в отношении Шкуратова В.В. подлежит прекращению.
Согласно ч.1,ч.2 п.5 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ судебные расходы по оплате услуг адвоката Потапенкова А.А. на предварительном следствии и адвоката Рузенкова А.В. в суде взысканию с обвиняемого Шкуратова В.В. не подлежат.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ШКУРАТОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в отношении Шкуратова В.В. – подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- автомашину «ВАЗ» – 2105 регистрационный знак О № и автоколонки «Хюндай», возвращенные владельцу ФИО3 под сохранную расписку, оставить после вступления постановления в законную силу в его свободном распоряжении.
Судебные издержки взысканию с подсудимого Шкуратова В.В. не подлежат.
Копию настоящего постановления направить Шкуратову В.В., защитнику Рузенкову А.В., потерпевшему ФИО3, а также Ярцевскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ярцевский городской суд.
Председательствующий И.В. Царькова