Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ярцево «24» февраля 2010 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего: судьи Бунтман И.А.,
при секретаре Конновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО0 об изменении размера алиментов,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 28 Ярцевского района Смоленской области от 22 декабря 2009 года,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО0 о снижении размера алиментов и об освобождении от уплаты задолженности по алиментам. В обоснование заявленных требований указал, что решением мирового судьи судебного участка № 26 Ярцевского района Смоленской области с него в пользу ФИО0 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, Дата обезличенаг. рождения, в размере 2300 рублей, что кратно 1 минимальному размеру оплаты труда в Российской Федерации, установленному с 01.09.2007г.. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту минимального размера оплаты труда.
В связи с увеличением минимального размера оплаты труда, постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.04.2009г. произведена индексация размера алиментов, взысканных с него, до 4324 рублей ежемесячно. Кроме того, у него образовалась задолженность по оплате алиментов в размере 29 672 рубля.
Он не в состоянии уплачивать алименты в проиндексированной сумме, поскольку в декабре 2008 года он уволился с постоянного места работы в связи с невыплатой ему заработной платы, на другое место устроиться не мог из-за плохого самочувствия и отсутствия хорошо оплачиваемой работы. Поскольку он не имеет постоянного места работы, живет на случайно заработанные деньги, то не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам. Просит изменить размер уплаты алиментов, взыскиваемых с него в пользу ФИО0 на содержание дочери ФИО5, Дата обезличенаг. рождения, снизив их до 1500 рублей ежемесячно, что эквивалентно 0,35 минимального размера оплаты труда, а так же просит освободить его от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам в размере 29 672 рубля.
Решением мирового судьи судебного участка № 28 Ярцевского района Смоленской области Скакунова В.В. от 22 декабря 2009 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО0 о снижении размера алиментов и об освобождении от уплаты задолженности по алиментам отказано.
Не согласившись с принятым решением, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение мирового судьи изменить, снизить размер алиментов, взыскиваемых в пользу ФИО0 на содержание дочери, до 1500 рублей ежемесячно, что эквивалентно 0,35 минимального размера оплаты труда, и освободить его от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам в размере 29 672 рубля, сославшись на то, что для оплаты установленной суммы алиментов его доход должен составлять 18 000 рублей. Он не имеет возможности найти такую высокооплачиваемую работу, поскольку имеет образование 8 классов, профессионального образования не имеет, в 2009г. болел, что не было учтено мировым судьей при вынесении решения.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и апелляционную жалобу поддержал по тем же основаниям, дополнил, что с января 2010 года он трудоустроился в ООО «Корунд» в качестве слесаря. Его заработная плата, как ему объяснили, составляет около 5000 рублей. До настоящего времени он не получал заработную плату, так как ее выплату задерживают. Поскольку у него нет достаточного количества денег, просит удовлетворить его требования.
Ответчик ФИО0 в судебном заседании исковые требования и апелляционную жалобу не признала, суду пояснила, что истец никогда не оплачивал алименты в полном размере, задолженность в размере 29 672 рубля образовалась за период с апреля 2008 года по март 2009 года. Истец должен предпринимать достаточные меры к выплате установленных судом алиментов на содержание дочери, трудоустроиться, чего он не желает.
Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего Кодекса.
В силу статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права..
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 26 Ярцевского района Смоленской области Петровой С.И. от 29.10.2008г. с ФИО1 в пользу ФИО0 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, Дата обезличенаг. рождения, в размере 2300 рублей, что кратно 1 минимальному размеру оплаты труда в Российской Федерации, установленному с 01.09.2007г., начиная с 29.04.2008г. до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. Кроме того, размер алиментов в дальнейшем подлежит индексации пропорционально росту минимального размера оплаты труда. В доход местного бюджета с ФИО1 взыскана госпошлина в размере 100 рублей л.д.21).
Для исполнения указанного решения 29.10.2008г. выдан исполнительный лист, который поступил в Ярцевский РО УФССП 05.11.2008г. для исполнения л.д.5)
Судебный пристав-исполнитель Ярцевского РО СП УФССП по Смоленской области Краснобаева Е.Е., произвела индексацию суммы алиментов, взысканных с ФИО1 в пользу ФИО0 в соответствии с решением суда, в связи с чем размер алиментов подлежащих уплате ФИО1 в пользу ФИО0 с 01.01.2009г. составляет 4324 рублей в месяц, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от 01.04.2009г. л.д.6-7, 8-9).
Согласно справке, выданной судебным приставом-исполнителем 09.09.2009г., задолженность ФИО1 по уплате алиментов в пользу ФИО0 на содержание ФИО5 по состоянию на 01.04.2009г. составляет 29 672 рубля. В период с 29.04.2008г. по 01.04.2009г. ФИО1 произведены следующие выплаты: за февраль 2009г. - 1200 рублей, за март 2009г. - 500 рублей л.д.19).
В период с 20.04.2009г. по 18.05.2009г. ФИО1 находился на лечении в Ярцевской центральной районной больнице л.д.10, 12).
В соответствии с ч.1 ст.119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно ч.2 ст.114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
Суд апелляционной инстанции считает, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей были установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного гражданского дела.
Судом установлено, что ФИО1 не установлена группа инвалидности, он является здоровым трудоспособным лицом, длительное время не предпринимал мер к официальному трудоустройству, в Ярцевский центр занятости населения по вопросу трудоустройства также не обращался. Кроме того, с момента вынесения решения о взыскании с него алиментов, ФИО5 семейное положение не изменил, в новый брак не вступил, иждивенцев не имеет. Доказательств обратного суду не представлено. Его утверждения о том, что с января 2010 года он работает слесарем в ООО «Корунд» и его заработная плата составляет около 5 000 рублей, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств этому истцом суду не представлено.
Доводы ФИО1 о том, что у него не имеется достаточных денежных средств для уплаты алиментов и задолженности по алиментам, в связи с чем суд должен освободить его от уплаты задолженности суд считает не состоятельными и не принимает во внимание.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о необоснованности требований ФИО1, поскольку никаких веских, аргументированных и достаточных оснований для удовлетворения его требований об уменьшении размера алиментов и освобождении его от уплаты задолженности по алиментам мировому судье, суду апелляционной инстанции истцом не представлено.
Довод ФИО1 о том, что размер алиментов необходимо установить в размере 1/2 доли от прожиточного минимума суд считает необоснованным, поскольку размер алиментов в размере 1 минимального размера оплаты труда был установлен решением мирового судьи от 29.10.2008г., указанное решение истцом обжаловалось в апелляционном порядке, однако его жалоба оставлена без удовлетворения, а решение мирового судьи - без изменения.
Доводы истца о том, что суд при принятии решения не учел, что при установленном размере алиментов его доход должен составлять 18 000 рублей в месяц, а при его трудовой квалификации и степени образования он не имеет возможности найти такую высокооплачиваемую работу, суд считает несостоятельными, поскольку данные расчеты заработной платы ничем не обоснованы.
При принятии решения мировой судья учел, что истец имеет случайные заработки, что тот не отрицал в судебном заседании, однако сведений о полученных доходах за период возникновения задолженности, им суду не представлено.
Суд не принимает во внимание довод истца о том, что мировым судьей не учтены обстоятельства неуплаты алиментов в связи с его болезнью, поскольку болезнь плательщика алиментов, является основанием для освобождения от уплаты или частичной уплаты задолженности по алиментам в совокупности с его нахождением в тяжелом материальном положении. Однако истцом не представлено доказательств ухудшения его материального положения с момента принятия решения судом о взыскании алиментов.
Кроме этого, из представленной суду справки л.д.12), усматривается, что ФИО1 был нетрудоспособен в связи с болезнью менее месяца, что существенным образом не могло повлиять на его материальное положение, возможность трудиться и получать доход, выплачивать алименты до 20.04.2009г., то есть до образования задолженности по уплате алиментов в размере 29 672 рубля.
При рассмотрении мировым судьей данного гражданского дела не были нарушены нормы процессуального права, правильно применены нормы материального права, учтены все установленные судом обстоятельства.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 28 Ярцевского района Смоленской области от 22.12.2009г. и удовлетворения жалобы ФИО1.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л :
Решение мирового судьи судебного участка № 28 Ярцевского района Смоленской области Скакунова В.В. от 22 декабря 2009 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий судья подпись И.А. Бунтман
Копия верна:
Судья И.А.Бунтман