Копия Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ярцево «02» июня 2010 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего: судьи Бунтман И.А.,
при секретаре Конновой К.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 27 Ярцевского района Смоленской области Макурова В.В. об отказе в принятии искового заявления от 11 февраля 2009 года,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №27 Ярцевского района Смоленской области с иском к ФИО4 о взыскании алиментов на свое содержание. Определением мирового судьи судебного участка № 27 Ярцевского района Смоленской области Макурова В.В. от 11 февраля 2009 года ФИО1 отказано в принятии искового заявления.
Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подала частную жалобу, в которой указала, что 21.02.2009г. она получила по почте определение мирового судьи Макурова В.В. от 11.02.2009г. об отказе в принятии указанного искового заявления В обоснование жалобы указала, что не согласна с выводами мирового судьи, поскольку они не соответствуют действительности. При рассмотрении дела по ее иску к ФИО4 о взыскании алиментов на ее содержание в твердой денежной сумме по вновь открывшимся обстоятельствам, мировым судьей исследовались не дополнительные доказательства, представленные ею.
Апелляционным определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 30.01.2009г. ей отказано в пересмотре решения мирового судьи от 16.07.2007г., поскольку представленные ею сведения о наличии у ФИО4 банковских вкладов на момент рассмотрения дела не являются юридическими фактами, а являются новыми дополнительными доказательствами, имеющими значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. При наличии таких новых дополнительных доказательств она имеет право обратиться с заявлением о пересмотре судебного постановления в вышестоящих инстанциях, а также имеет право обратиться с новым иском в суд, представив новые дополнительные доказательства.
Поскольку срок для обжалования решения мирового судьи от 16.07.2007г. в порядке надзора истек, она обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании алиментов на свое содержание и представила новые дополнительные доказательства. Однако мировой судья не принял ее исковое заявление, о чем вынес определение 11.02.2009г..
В обжалуемом ею определении мировой судья Макуров В.В. также указал, что исковое заявление подано в суд лицом, не имеющим на то полномочий, что также не соответствует действительности. Указанное исковое заявление, подписанное ею, вместе с приложенными к нему документами принес ее представитель ФИО3, которому она выдала доверенность. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 27 Ярцевского района Смоленской области от 11.02.2009г. Макурова В.В. об отказе в принятии ее искового заявления к ФИО4 о взыскании алиментов на ее содержание.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие л.д.77).
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть частную жалобу на определение мирового судьи в отсутствие сторон.
В судебном заседании установлено, что 05.02.2009г. ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ФИО4 о взыскании алиментов на свое содержание л.д.4).
В соответствии со ст.133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции, либо в соответствии со ст.ст.134, 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в принятии искового заявления, возвращении искового заявления или оставлении искового заявления без движения соответственно.
Истица ФИО1 в частной жалобе указывает, что 11 февраля 2009 года мировым судьей судебного участка № 27 Ярцевского района Смоленской области Макуровым В.В. вынесено определение об отказе в принятии ее искового заявления к ФИО4 о взыскании алиментов на ее содержание л.д.3).
В представленных суду апелляционной инстанции материалах, в нарушение требований главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствует обжалуемое ФИО1 определение мирового судьи судебного участка № 27 Ярцевского района Смоленской области Макурова В.В. об отказе в принятии искового заявления от 11 февраля 2009 года, в том числе его копия, равно как и иное определение мирового судьи.
Копия обжалуемого опреления ФИО1 суду апелляционной инстанции не представлена.
При таких обстоятельствах суд считает, что мировым судьей не было принято никакого решения в порядке Главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем исковое заявление со всеми приложенными к нему документами надлежит вернуть мировому судье судебного участка №27 Ярцевского района Смоленской области для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь ст.334, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 с приложенными к нему документами возвратить мировому судье судебного участка № 27 Ярцевского района Смоленской области для выполнения требований, предусмотренных главой 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья подпись И.А. Бунтман
Копия верна:
Судья И.А.Бунтман