Мировой судья ФИО Дело № *
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ярцево ** г.
Апелляционная инстанция Ярцевского городского суда ... в составе:
председательствующего судьи Дементьева С.М.,
при секретаре Л.Р.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Х.А.А. на определение мирового судьи судебного участка №* ... ... ФИО от ** года,
УСТАНОВИЛА:
Определением мирового судьи судебного участка №* от ** года исковое заявление Х.А.А. к К.Е.А. о разделе жилого дома в натуре и выделе доли возвращено в связи с неподсудностью его мировому судье, поскольку цена иска превышает пятьдесят тысяч рублей. Х.А.А. разъяснено, что для разрешения возникшего спора ему следует обратиться в Ярцевский городской суд.
Не согласившись с принятым решением, Х.А.А. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи, которым возвращено его исковое заявление. Частная жалоба мотивирована тем, что мировой судья указал, что из иска и приложенных документов усматривается, что инвентаризационная стоимость жилого дома составляет 98052 рубля, а по договору купли-продажи от **2008 года стоимость половины этого дома составила 300000 рублей, то есть превышает 50 000 рублей. Однако из технического паспорта объекта капитального строительства от **2009 года видно, что инвентаризационная стоимость была определена через год после его покупки и половина его стоимости составляет 49026 рублей, что соответствует подсудности мирового судьи.
В судебном заседании Х.А.А. доводы частной жалобы поддержал.
К.Е.А.жалобу истца поддержал.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, апелляционная инстанция находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что мировому судье поступило исковое заявление Х.А.А. к К.Е.А. о разделе жилого дома №* по ул.... г.... в натуре и выделе доли л.д.1/.
** года мировым судьей судебного участка №* ... ... ФИО вынесено определение о возвращении искового заявления Х.А.А. л.д.2/. Причиной возвращения искового заявления Х.А.А. явилось то, что указанное заявление к подсудности мирового судьи не относится, так как цена иска превышает 50 000 рублей. Мировой судья указал, что из искового заявления и приложенных документов усматривается, что инвентаризационная стоимость жилого дома составляет 98052 рубля, а по договору купли-продажи от **2008 года стоимость половины этого дома составила 300000 рублей, то есть превышает 50 000 рублей, поэтому данный спор подлежит рассмотрению районным (городским) судом.
Согласно ч.1 п.5 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с требованиями п.9 ч.1 ст.91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования.
При определении стоимости половины жилого дома суд считает необходимым исходить из данных об оценке, указанных в Выписке из технического паспорта объекта капитального строительства от **2009 года, поскольку указанная оценка предшествовала обращению истца в суд.
Суд не принимает во внимание стоимостную оценку половины жилого дома равной 300 000 рублей согласно договору купли-продажи, поскольку она имела место в 2008 году и носила характер соглашения между сторонами.
Из материалов дела усматривается, что инвентаризационная стоимость жилого дома со служебными постройками, о разделе которого просил истец, обратившись в суд с иском к мировому судье, в ценах 2009 года составляла 98052 рубля л.д.9/. Оценка осуществлена через год после совершения сделки и произведена органом, уполномоченным определять стоимость объектов недвижимости. В своем исковом заявлении Х.А.А. просит признать право собственности на половину жилого дома, стоимость которой равна 49 026 рублей.
Данных об иной стоимости жилого дома на сегодняшний день не представлено.
Таким образом, в определении мирового судьи от ** года основания для возвращения искового заявления нельзя признать законными и обоснованными.
Данная категория дел, то есть по имущественным спорам при цене иска не более 50000 рублей подсудна мировым судьям.
По настоящему делу цена иска не превышает 50000 рублей, что подсудно мировому судье. Поэтому определение мирового судьи судебного участка №* ФИО от ** года о возвращении искового заявление надлежит отменить.
Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение мирового судьи судебного участка №* ... ... ФИО от ** года о возвращении искового заявления Х.А.А. - отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка №* ... ... ФИО
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья С.М.Дементьев