Судья Макуров В.В. Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. ... Дата обезличена года
Судья Ярцевского городского суда ... Короткова Е.Н.,
с участием должника ФИО5 и его представителя ФИО1,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года об отказе в отмене судебного приказа и в восстановлении процессуального срока,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года ФИО5 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и в отмене судебного приказа Номер обезличен от Дата обезличена года о взыскании с него в пользу ФИО8 ФИО7 (далее по тексту - ФИО9 задолженности за предоставление жилищных услуг в размере 6 884 рубля 20 копеек и госпошлины в сумме 138 рублей. Возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены должнику ФИО5.
Не согласившись с определением мирового судьи от Дата обезличена года ФИО3 подал частную жалобу, которой просил отменить указанное определение, восстановить срок для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа Номер обезличен от Дата обезличена года и отменить судебный приказ.
В обоснование частной жалобы ФИО5 указывает, что о том, что Дата обезличена года был вынесен судебный приказ о взыскании с него в пользу ФИО10 задолженности по оплате за жилье ему стало известно лишь в начале марта 2010 года, когда он получил из службы судебных приставов копию постановления о возбуждении исполнительного производства. Копию указанного судебного приказа он не получал и поэтому не имел возможности раньше предоставить мировому судье заявление об отмене судебного приказа. Возражения на судебный приказ он подал мировому судье Дата обезличена года и просил восстановить срок на подачу указанных возражений, но мировой судья отказал ему в удовлетворении возражений и восстановлении пропущенного процессуального срока. При этом о дате судебного заседания мировой судья его не извещал. С судебным приказом он не согласен, так как начисление задолженности считает необоснованным. Просил его жалобу удовлетворить, восстановить срок для подачи возражений на судебный приказ и отменить судебный приказ о взыскании с него задолженности по оплате за жилье.
Представитель ФИО5 - ФИО1 также доводы жалобы поддержал полностью и пояснил, что изначально при решении вопроса о вынесении судебного приказа, мировым судьей были нарушены права ФИО3 - он не извещался о дате судебного заседания, копия судебного приказа ему в установленном порядке направлена не была. Узнав от судебных приставов о судебном приказе ФИО3 сразу же обратился к мировому судьей с заявлением о восстановлении срока и отмене судебного приказа, но мировым судьей без проведения судебного заседания и без извещения ФИО3 в удовлетворении его заявления было отказано. Кроме этого из материалов дела не усматривается каким образом у ФИО3 образовалась задолженность по коммунальным платежам, доказательства задолженности суду не представлены, а это должен делать представитель ФИО11. Копия судебного приказа была направлена мировым судьей ФИО3 только в апреле 2010 года, то есть после вынесения определения от Дата обезличена года, при этом направлена она была не заказным, а простым письмом, что также является нарушением Закона. Просил жалобу удовлетворить, отменить определение мирового судьи от Дата обезличена года, восстановить срок на принесение возражений на судебный приказ Номер обезличен от Дата обезличена года и отменить его.
Представитель ФИО12 о дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, о наличии причин препятствующих участию в судебном заседании не сообщил и против рассмотрения дела в его отсутствие не возражал.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя взыскателя.
Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд находит определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО4 от Дата обезличена года подлежащим отмене.
Согласно статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Основанием для отмены постановлений суда первой инстанции, в соответствии со статьями 333, 330 и 362-364 ГПК РФ, является нарушение норм материального или процессуального права.
В частности пункт 2 части 2 статьи 364 ГПК РФ устанавливает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов жалобы, если дело рассмотрено судом в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Как видно из материалов дела ФИО5 в своих возражениях на судебный приказ Номер обезличен от Дата обезличена года просил восстановить процессуальный срок на подачу заявления об отмене судебного приказа.
Порядок разрешения вопросов о восстановлении процессуальных сроков предусмотрен статьей 112 ГПК РФ, согласно которой вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судьей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
Из материалов дела усматривается, что вопрос о восстановлении процессуального срока был разрешен мировым судьей с нарушением указанной нормы процессуального права - судебное заседание назначено не было, стороны о месте и времени рассмотрения поставленного перед судом вопроса не извещались. Это же подтвердил в судебном заседании и должник ФИО5
Изложенные обстоятельства являются основанием для отмены определения мирового судьи.
Кроме этого, мировым судьей были неправильно применены нормы материального права, а именно не применен закон подлежащий применению, что в силу положений статьи 362 ГПК РФ также является основанием к отмене решения суда первой инстанции.
Так, согласно положений статьи 128 ГПК РФ, право на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа у должника имеется в течение 10 дней со дня получения судебного приказа.
Судебный приказ Номер обезличен от Дата обезличена года своевременно вручен ФИО5 не был, сведений, подтверждающих, что ФИО5 уклонялся от получения судебного приказа, в материалах дела не имеется. То обстоятельство, что судебный приказ, направленный ФИО5 по почте, вернулся в мировой суд с отметкой на конверте «истек срок хранения» не может быть расценено как уклонение стороны от получения почтовой корреспонденции, так как причины неполучения почтовой корреспонденции не установлены. При этом повторно судебный приказ должнику не направлялся.
При таких обстоятельствах считаю, что срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа Номер обезличен от Дата обезличена года подлежит восстановлению.
Кроме изложенного из определения мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что предметом рассмотрения является судебный приказ Номер обезличен, вынесенный Дата обезличена года л.д.13), о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО13 задолженности за предоставление жилищных услуг в размере 6 884 рубля 20 копеек и госпошлины в сумме 138 рублей. Какой-либо другой приказ в материалах дела отсутствует. Но при этом в определении неверно указан номер судебного приказа и дата его вынесения, что ведет к путанице и делает невозможным исполнение такого определения.
При этом, учитывая, что в силу положений статьи 129 ГПК РФ отмена судебного приказа производится мировым судьей при поступлении возражений относительно исполнения судебного приказа, а обжалование судебного приказа в апелляционном порядке нормами Гражданского процессуального законодательства не предусмотрено, вопрос об отмене судебного приказ Номер обезличен, вынесенный Дата обезличена года считаю необходимым передать на рассмотрение мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ....
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО4 от Дата обезличена года об отказе в отмене судебного приказа и в восстановлении процессуального срока, отменить.
Восстановить ФИО14 срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа Номер обезличен от Дата обезличена года.
Вопрос об отмене судебного приказа Номер обезличен от Дата обезличена года о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО15 задолженности за предоставление жилищных услуг в размере 6884 рубля 20 копеек и госпошлины в сумме 138 рублей, а всего 7022 рублей 20 копеек, возвратить мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ... для рассмотрения по существу.
Определение не подлежит обжалованию в кассационном порядке и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: Е.Н.Короткова