Дело № 11 – 71/2010
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ярцево Смоленская область «08» октября 2010 года
Ярцевский городской суд смоленской области в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Т.А., при секретаре Аксёновой Л.Ю.,
рассмотрев частную жалобу Лебедевой Р.А. на определение мирового судьи судебного участка №27 Ярцевского района Смоленской области от 20 июля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Смоленской области обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Лебедевой Р.А. недоимки по транспортному налогу и пени.
07 октября 2008 года мировым судьей судебного участка №27 был вынесен судебный приказ о взыскании с Лебедевой Р.А. в пользу Межрайонной инспекции ФНС № по Смоленской области недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Судебный приказ вступил в законную силу 24 октября 2008 года.
<нет данных> на данный судебный приказ Лебедевой Р.А. подано заявление об его отмене.
Определением мирового судьи от <нет данных> заявление Лебедевой Р.А. об отмене судебного приказа была возвращена в связи с пропуском срока на его обжалование.
Частной жалобой Лебедева Р.А. просит определение мирового судьи отменить, в связи с тем, что никакого транспортного средства у неё никогда не было.
Заявитель Лебедева Р.А. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит определение мирового судьи судебного участка №27 от 20 июля 2010 года законным и обоснованным.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Смоленской области <нет данных> мировой судья судебного участка №27 Ярцевского района Смоленской области Макуров В.В. вынес судебный приказ о взыскании с Лебедевой Р.А. в пользу Межрайонной инспекции ФНС РФ №3 по Смоленской области недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. <нет данных> в адрес Лебедевой Р.А. было направлен вышеуказанный судебный приказ. Согласно почтовому уведомлению судебный приказ был возвращен в мировой суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.10-11). Вступил судебный приказ в законную силу 24 января 2008 года.
16 июля 2010 года от должника Лебедевой Р.А. поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №27 Ярцевского района Смоленской области заявление было возвращено должнику в связи с истечением срока обжалования судебного приказа.
В соответствии со ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии с ч.1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В заявлении должника Лебедевой Р.А. от <нет данных> об отмене судебного приказа отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска, поэтому оно подлежит возврату.
С учётом изложенного, апелляционная инстанция находит определение мирового судьи судебного участка № от <нет данных> законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 27 Ярцевского района Смоленской области от 20 июля 2010 года о возвращении заявления Лебедевой Р.А. об отмене судебного приказа – оставить без изменения, а её частную жалобу - без удовлетворения.
Определение не подлежит обжалованию в кассационном порядке и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: Т.А. Дмитриева