Дело № 11-91/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ярцево «06» декабря 2010 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего: судьи Бунтман И.А.,
при секретаре Конновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Нестерова В.С. к Нестеровой Л.В. о снижении установленного размера алиментов и об освобождении от уплаты задолженности по алиментам
по апелляционной жалобе Нестеровой Л.В. на решение мирового судьи судебного участка № 27 Ярцевского района Смоленской области от <нет данных>,
у с т а н о в и л :
Нестеров В.С. обратился в суд с иском к Нестеровой Л.В. о снижении установленного размера алиментов и об освобождении от уплаты задолженности по алиментам. В обоснование заявленных требований указал, что апелляционным решением Ярцевского городского суда Смоленской области от <нет данных> с него в пользу Нестеровой Л.В. взысканы алименты на содержание последней в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, что кратно 1000 рублей ежемесячно, начиная с <нет данных> до сохранения Нестеровой Л.В. третьей группы инвалидности. В случае изменения минимального размера оплаты труда, указанная выше сумма подлежит индексации.
<нет данных> им было подано исковое заявление к Нестеровой Л.В. о прекращении алиментных обязательств и об его освобождении от уплаты задолженности по алиментам, в связи с тем, что на момент подачи искового заявления он являлся безработным и ежемесячно получал только пенсию в размере <данные изъяты> руб., его доход на 500 рублей превышал доход Нестеровой Л.В..
Решением мирового судьи судебного участка № 27 Ярцевского района Смоленской области от <нет данных> он освобожден от уплаты задолженности по алиментам в пользу Нестеровой Л.В. на сумму <данные изъяты> руб., в остальной части иска ему было отказано. Кроме этого, мировым судьей было возобновлено исполнительное производство по указанному выше апелляционному решению Ярцевского городского суда Смоленской области от <нет данных>. Решение мирового судьи от <нет данных> оставлено без изменения и вступило в законную силу только <нет данных>.
На основании указанного решения мирового судьи, с учетом произошедшей индексации, с него надлежит взыскивать 3920,20 руб. в месяц.
Он смог устроиться на работу только в середине декабря 2009 года и имел заработную плату на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в размере <данные изъяты> рублей. На момент исполнения данного решения образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб..
Поскольку у него и ответчицы имеются общие совершеннолетние трудоспособные дети, которые работают и обязаны содержать свою мать, он, как бывший супруг, не должен содержать Нестерову Л.В., поскольку не обладает необходимыми для этого денежными средствами. Наличие двух трудоспособных совершеннолетних детей является заслуживающим внимания интересом стороны и, согласно судебной практике по данной категории дел, является основанием для снижения установленного судом размера алиментов.
Просит снизить (изменить) установленный размер алиментов с него в пользу Нестеровой Л.В. в связи с заслуживающим внимания интересом стороны, а также полностью освободить его от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам в пользу Нестеровой Л.В..
Решением мирового судьи судебного участка № 27 Ярцевского района Смоленской области от <нет данных> исковые требовании Нестерова В.С. удовлетворены частично: с Нестерова В.С. в пользу Нестеровой Л.В. взысканы алименты на содержание последней в размере <данные изъяты> рублей, что пропорционально <данные изъяты> минимального размера оплаты труда (исходя из размера 4330 рублей), подлежащему индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, ежемесячно, со дня вступления решения суда в законную силу, до сохранения Нестеровой Л.В. 3-ей группы инвалидности; Нестеров В.С. освобожден от уплаты задолженности по алиментам в пользу Нестеровой Л.В. на её содержание на сумму <данные изъяты> руб..
Не согласившись с принятым решением, Нестерова Л.В. подала апелляционную жалобу, в которой указала, что она является нетрудоспособной, имеет третью группу инвалидности по общему заболеванию бессрочно. С Нестерова В.С. в её пользу взыскиваются алименты на её содержание. По апелляционному решению Ярцевского городского суда Смоленской области от <нет данных> истец обязан выплачивать ей алименты в размере 10 МРОТ, что было эквивалентно сумме в 1000 рублей. Впоследствии данная сумма была проиндексирована и в настоящее время составляет <данные изъяты> руб. в месяц.
В настоящее время она не имеет возможности заниматься трудовой деятельностью, поскольку состояние её здоровья существенно ухудшилось. Она постоянно вынуждена приобретать лекарственные препараты, нести расходы на медицинское обслуживание.
Размер её пенсии по инвалидности составляет <данные изъяты> руб. в месяц, также ей начисляется ежемесячная денежная выплата в размере <данные изъяты> руб.. Однако этих выплат недостаточно для удовлетворения её ежемесячных потребностей в лечении, пище, одежде и другом. Более того, она должна ежемесячно оплачивать коммунальные услуги.
Нестеров В.С. ежемесячно получает заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, а размер его пенсии составляет <данные изъяты> руб.. Однако, мировой судья необоснованно посчитала, что наличие у Нестерова В.С. обязательств по двум кредитным договорам в Сберегательном банке, а также вступление его в брак с Ж., являются основаниями для частичного удовлетворения его требований. Но в законодательстве и судебной практике указанные обстоятельства не определяются как юридически значимые и не служат основанием для снижения размера алиментов. При принятии решения не учтено, что Нестеров В.С. в своих объяснениях указал, что вынужден подрабатывать, что свидетельствует о наличии у него дополнительного дохода. Кроме того, наличие у Нестерова В.С. двух кредитных обязательств также свидетельствует о наличии у него дополнительных доходов, поскольку банк перед предоставлением кредита тщательно изучает платежеспособность заёмщика. Просит признать доводы истца о том, что задолженность по уплате алиментов образовалась не по его вине, несостоятельными, поскольку решением мирового судьи судебного участка № 27 Ярцевского района Смоленской области от <нет данных> было возобновлено исполнительное производство, что свидетельствует о том, что Нестеров В.С. длительное время уклонялся от уплаты алиментов. Просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 27 Ярцевского района Смоленской области Сафроновой О.В. от <нет данных> и принять по делу новое решение, отказав Нестерову В.С. в удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании истец Нестеров В.С. исковые требования поддержал по тем же основаниям, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, просил изменить решение мирового судьи, освободить его полностью от уплаты задолженности по алиментам, взысканным на содержание бывшей жены – инвалида 3 группы. В судебном заседании дополнил, что задолженность по алиментам у него образовалась в связи с тем, что исполнительные документы не были направлены судебным приставом-исполнителем по месту его работы, которое он своевременно сообщил. Алименты взыскивались только с его пенсии. В настоящее время с <нет данных> он уволился, не работает. Его пенсия составляет чуть больше <данные изъяты> рублей, из которых он выплачивает на содержание бывшей жены <данные изъяты> рублей, получает на руки 1500 рублей. Кроме этого, он оплачивает два кредитных обязательства пред Банком.
Ответчик Нестерова Л.В. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении поддержала апелляционную жалобу, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с нахождением на лечении в <данные изъяты> (л.д.72-73).
Третьи лица Нестеров А.В., Нестеров Е.В. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.66, 67).
Суд, с учетом мнения истца Нестерова В.С., указанного заявления Нестеровой Л.В., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца Нестерова В.С., исследовав письменные материалы дела, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего Кодекса.
Согласно абз.4 п.1 ст.90 Семейного кодекса Российской Федерации право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака.
В силу ст.91 того же Кодекса при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
В соответствии с ч.1 ст.119 Семейного кодекса Российской Федерации если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно ч.2 ст.114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционным решением Ярцевского городского суда Смоленской области от <нет данных> с Нестерова В.С. в пользу Нестеровой Л.В. взысканы алименты на содержание последней в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, ежемесячно, который подлежит индексации, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная с <нет данных> до сохранения Нестеровой Л.В. 3-ей группы инвалидности.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя удержание алиментов в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, что соответствует <данные изъяты> руб., производится ежемесячно из пенсии Нестерова В.С.. Кроме того, из пенсии производится удержание в размере 10% от пенсии до погашения задолженности по уплате алиментов в размере <данные изъяты> руб.. Всего удержания не должны превышать 70% от пенсии Нестерова В.С. (л.д.18).
Из представленных суду документов усматривается, что Нестеров В.С. ежемесячно получает пенсию в размере <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. удерживается в пользу Нестеровой Л.В. по исполнительному документу (л.д.19). Кроме того, Нестеров В.С. ранее, на момент принятия мировым судьей решения по делу, занимался трудовой деятельностью, от которой также имел постоянный доход (л.д.24). В настоящее время Нестеров В.С. уволен с работы, другого места работы не имеет, что подтверждается копией вкладыша в трудовую книжку (л.д.74-76). Иного источника дохода Нестеров В.С. также не имеет. Доказательств обратного суду не представлено.
Суд апелляционной инстанции считает обоснованными выводы мирового судьи судебного участка № 27 Ярцевского района Смоленской области о том, что с момента вынесения решения о взыскании с Нестерова В.С. в пользу Нестеровой Л.В. алиментов у того изменилось материальное положение. Так, согласно свидетельству о заключении брака I-МП № <нет данных> Нестеров В.С. вступил в брак с Ж. (л.д.25). При этом, в настоящее время у Нестерова В.С. имеются обязательства по кредитным договорам от <нет данных> № и от <нет данных> № (л.д.26-30). С учетом установленных обстоятельств ежемесячный доход Нестерова В.С. менее 1500 рублей, что менее установленного прожиточного минимума.
Согласно справке серия МСЭ-2004 №, выданной <данные изъяты> Нестеровой Л.В. <нет данных> бессрочно установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию с первой степенью ограничения способности к трудовой деятельности (л.д.22-23). При этом, такая степень ограничения способности к трудовой деятельности не лишает Нестерову Л.В. возможности трудоустроиться. Однако, доказательств того, что последняя предпринимала какие-либо попытки для трудоустройства, ею не представлено. Доводы Нестеровой Л.В. о том, что она в настоящее время не может заниматься трудовой деятельностью, в связи с ухудшением состояния её здоровья суду не представлено.
Постановлением Администрации Смоленской области от 14.07.2010г. № 391 "Об установлении величины прожиточного минимума в Смоленской области за II квартал 2010года" для пенсионеров установлена следующая величина прожиточного минимума в Смоленской области за II квартал 2010год в размере 4 427рублей.
Из справки о размере пенсий и иных выплат от <нет данных> № усматривается, что Нестерова Л.В. в настоящее время ежемесячно получает пенсию по инвалидности (3 гр.) в размере <данные изъяты> руб., а также ежемесячную денежную выплату в размере <данные изъяты> руб. (л.д.15). Иных источников дохода Нестерова Л.В. не имеет. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, доход, получаемый Нестеровой Л.В., составляет <данные изъяты>, что превышает величину прожиточного минимума, установленного в Смоленской области.
Доказательств того, что Нестерова Л.В. несет какие-либо дополнительные расходы, связанные с приобретением лекарственных препаратов, медицинским обслуживанием, с оплатой коммунальных услуг ею суду не представлено. Также не представлено доказательств нуждаемости Нестеровой Л.В. в дорогостоящем лечении, специальном питании и других необходимых ей расходах.
Мировой судья при принятии решения по делу обоснованно принял во внимание указанные выше обстоятельства, а также и то обстоятельство, что у Нестеровой Л.В. есть трудоспособные совершеннолетние дети – Нестеровы А.В. и Е.В., на которых в соответствии с действующим законодательством также лежит обязанность содержания своих нетрудоспособных нуждающихся родителей.
Таким образом, мировой судья с учётом материального и семейного положения сторон, других установленных обстоятельств, исходя из требований разумности и справедливости, обоснованно пришел к выводу о возможности снижения размера взыскиваемых с Нестерова В.С. алиментов на содержание Нестеровой Л.В. до <данные изъяты> рублей, что пропорционально <данные изъяты> минимального размера оплаты труда, подлежащего индексации, и возможности снижения размера задолженности по алиментам.
При рассмотрении данного гражданского дела мировым судьей не были нарушены нормы процессуального права, правильно применены нормы материального права, учтены все обстоятельства по делу.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи судебного участка № 27 Ярцевского района Смоленской области Сафроновой О.В. от <нет данных> не подлежит изменению или отмене, а жалоба Нестеровой Л.В. - удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка № 27 Ярцевского района Смоленской области Сафроновой О.В. от <нет данных> оставить без изменения, а жалобу Нестеровой Л.В. – без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий судья И.А. Бунтман