Дело № 11-52/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ярцево «17» августа 2011 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего: судьи Бунтман И.А.,

при секретаре Конновой К.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу закрытого акционерного общества «Ю.» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области мирового судьи судебного участка № муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области ФИО от <нет данных> о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

у с т а н о в и л :

ЗАО «Ю.» обратилось к мировому судье судебного участка № МО «Ярцевский район» Смоленской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № МО «Ярцевский район» Смоленской области мирового судьи судебного участка № МО «Ярцевский район» Смоленской области ФИО от <нет данных> поступившее заявление о выдаче судебного приказа со всеми приложенными к нему документами возвращено ЗАО «Ю.», в связи с непосудностью поступившего заявления мировому судье.

Не согласившись с указанным выше определением, ЗАО «Ю.» подало частную жалобу, в которой указало, что оспариваемое им определение является незаконным и необоснованным по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе, однако, в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации не установлено ограничений цены заявленного требования для рассмотрения дел в порядке приказного производства. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области от <нет данных>.

Представитель ЗАО «Ю.» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.50, 51), просил рассмотреть жалобу в его отсутствие (л.д.33).

В судебное заседание Головлева Н.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.52).

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

В силу ст.122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

На основании ч.1 ст.125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <нет данных> мировому судье судебного участка № МО «Ярцевский район» Смоленской области, исполнение обязанностей которого было возложено на мирового судью судебного участка № МО «Ярцевский район» Смоленской области ФИО, поступило заявление ЗАО «Ю.» о выдаче судебного приказа на взыскание с Головлевой Н.В. в пользу ЗАО «Ю.» основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов (л.д.1).

Доводы представителя ЗАО «Ю.» о том, что для рассмотрения дел в порядке приказного производства действующим законодательством не предусмотрено ограничений размера предъявляемых требований, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку из представленных суду документов усматривается наличие имущественного спора между сторонами, а размер заявленных требований в общей сумме превышает 50000 рублей. С учетом установленных обстоятельств, мировой судья обоснованно пришла к выводу о неподсудности такого спора мировому судье.

На основании определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № МО «Ярцевский район» Смоленской области от <нет данных> поступившее заявление было возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами (л.д.3). Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст.125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.134, 135 того же Кодекса, должен отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Таким образом, мировым судьей при принятии решения по заявлению ЗАО «Ю.» о выдаче судебного приказа грубо нарушены процессуальные требования, предусмотренные ст.125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах то суд считает необходимым отменить определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № МО «Ярцевский район» Смоленской области мирового судьи судебного участка № МО "Ярцевский район" Смоленской области от <нет данных> о возвращении заявления о выдаче судебного приказа. Поскольку допущенные мировым судьей нарушения не могут быть исправлены судом апелляционной инстанции, то заявление ЗАО «Ю.» о выдаче судебного приказа с приложенными к нему материалами подлежит возвращению мировому судье для решения вопроса о принятии указанного выше заявления в соответствии с требованиями главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

Отменить определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области мирового судьи судебного участка № муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области ФИО от <нет данных> о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

Заявление закрытого акционерного общества «Ю.» о выдаче судебного приказа с приложенными к нему материалами возвратить мировому судье судебного участка № муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области для решения вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья И.А. Бунтман