о взыскании заработной платы

Дело Номер обезличен

Именем Российской Федерации

г. Ярцево Смоленская область «25» мая 2010 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Т.А., при секретаре Аксёновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью ... о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Ж.В.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ... о взыскании заработной платы (далее ООО ...) о взыскании заработной платы, в обоснование заявленных требований, указав, что с 15 июля 2009 года по 03 января 2010 года он работал в ООО «Лесхоз» в должности раскряжевщика. После увольнения с ним не был произведен полный расчет, задолженность по заработной плате (декабрь 2009 года и январь 2010 года) составляет Номер обезличен. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность.

Истец Ж.В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени заработная плата ему не выплачена, хотя он неоднократно обращался за её выплатой.

Представитель ответчика - ООО ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что Ж.В.В. с 15 июля 2009 года по 03 января 2010 года работал в ООО «Лесхоз» раскряжевщиком. Согласно справке ООО ... №40 от 28 апреля 2010 года задолженность предприятия по заработной плате перед Ж.В.В. составляет Номер обезличен.

В судебном заседании представитель ответчика размер задолженности предприятия перед Ж.В.В. не оспаривает.

Пунктом 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с положениями части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Учитывая, что в соответствии с под.1 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий, то государственную пошлину следует возмещать в доход местного бюджета за счёт ответчика, то есть с ООО ....

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход государства, суд определяет в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесхоз» в пользу Ж.В.В. задолженность по заработной плате в размере Номер обезличен.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесхоз» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 675 (шестисот семидесяти пяти) рублей 44 копеек.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.

Судья Т.А. Дмитриева