о взыскании заработной платы

Дело Номер обезличен

Именем Российской Федерации

г. Ярцево Смоленская область «19» мая 2010 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Т.А.,

с участием пом.прокурора Москалёвой О.А.,

при секретаре Аксёновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярцевского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярцевский деревообрабатывающий завод» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Ярцевский межрайонный прокурор Смоленской области, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярцевский деревообрабатывающий завод» (далее по тексту - ООО «Ярцевский ДОЗ») о взыскании заработной платы, в обоснование заявленных требований, указав, что истец с Дата обезличена года по Дата обезличена года работал в должности системного администратора в ООО «Ярцевский ДОЗ». Заработная плата начислялась, но выплачивалась несвоевременно и не в полном объёме, в связи с чем, образовалась задолженность за август 2009 года в размере Номер обезличен, сентябрь 2009 года - Номер обезличен, за октябрь 2009 года-Номер обезличен, за ноябрь 2009 года-Номер обезличен, за декабрь 2009 года - Номер обезличен. Просит суд взыскать с ООО «Ярцевский ДОЗ» в пользу ФИО1С. задолженность по заработной плате в размере Номер обезличен.

Пом. прокурора Москалёва О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Ярцевский ДОЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования ФИО1 признаёт в полном объеме.

Выслушав прокурора, исследовав материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работал системным администратором в ООО «Ярцевский ДОЗ» с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Согласно справке Номер обезличен от Дата обезличена года задолженность по заработной плате ФИО1 составляет Номер обезличен.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Задолженность по заработной плате перед истцом составляет Номер обезличен. Данная сумма ответчиком не оспаривается. Признание иска ответчиком не ущемляет как прав истца, так и прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает признание иска.

В силу положений ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и на принятие его судом.

Пунктом 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с положениями части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Учитывая, что в соответствии с под.9 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлению в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, то государственную пошлину следует возмещать в доход местного бюджета за счёт ответчика, то есть с ООО «Ярцевский ДОЗ».

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход государства, суд определяет в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

С учетом положений ст.211 ГПК РФ, устанавливающей, что немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, суд считает, что немедленному исполнению подлежит взыскание с ответчика в пользу истца заработная плата в размере Номер обезличен.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ярцевский деревообрабатывающий завод» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере Номер обезличен.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ярцевский деревообрабатывающий завод» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере Номер обезличен.

Решение в части взыскания заработной платы за три месяца в размере 6394 (шести тысяч трёхсот девяноста четырёх) рублей подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.

Судья Т.А. Дмитриева