о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда

Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярцево Смоленская область «Номер обезличен» мая 2010 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Т.А., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО0 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО0 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, в обоснование иска, указав, что ФИО0 неоднократно оскорблял её в присутствии ФИО3 Считает, что своими оскорблениями ответчик нанес её моральный вред, который она оценивает в Номер обезличен рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. На почтовом уведомлении имеется запись ФИО1 о рассмотрении дела без её участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Ответчик ФИО0 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что сведения, указанные в исковом заявлении не соответствуют действительности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ФИО1 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.46 и ч.1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 7 Постановления Пленума от 24.02.2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Суд считает, что истцом ФИО1 не было представлено доказательств того, что ответчик ФИО0 унижал её честь и достоинство, а также наличие самих фактов, указанных истцом в исковом заявлении. Из искового заявления не усматривается, когда и каким образом ответчик оскорблял и унижал ФИО1 и чем это подтверждается. Доводы истицы о невозможности представить самой копию протокола судебного заседания несостоятельны и ничем не подтверждены. Наличие группы инвалидности само по себе не может свидетельствовать о невозможности получения необходимого документа.

Свидетель ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя о времени рассмотрения дела извещён надлежаще и своевременно.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Истцу ФИО1 судом были разъяснены положения вышеуказанной статьи, однако ею в судебное заседание не было представлено доказательств того, что ФИО0 высказывал в её адрес оскорбления, тем самым унизил её честь и достоинство.

Согласно ч.1 ст.57 ГК РФ доказательства представляются сторонами.

Суд считает, что истицей доказательств в обоснование иска суду не представлено.

Суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается злоупотребление правом, поскольку в удовлетворении иска за причинённые ответчиком оскорбления Дата обезличена года ей отказано, и она заявляет в связи с этим требования о компенсации морального вреда за неоднократные оскорбления, так как об этом якобы показал свидетель ФИО3, т.е. своими действиями она пытается причинить вред ответчику.

С учётом изложенного суд считает необходимым ФИО1 в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО0 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда - отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.