о взыскании заработной платы

Дело Номер обезличен

Именем Российской Федерации

г. Ярцево Смоленская область «Дата обезличена 2010 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Т.А., при секретаре Аксёновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное ... о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное конструкторское бюро «...» (далее ООО «... о взыскании заработной платы, в обоснование заявленных требований, указав, что он работал в ООО «... с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности слесаря механосборочных работ 5 разряда. Приказам Номер обезличенк от Дата обезличена года он был уволен по п.2 ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи с сокращением штата предприятия. После увольнения с ним не был произведен полный расчет, задолженность составляет Номер обезличен рубля Номер обезличен копейки, из них: задолженность по заработной плате за период Дата обезличена года по Дата обезличена года - Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, компенсация за неиспользованный отпуск - Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, выходное пособие - Номер обезличен руля Номер обезличен копеек. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, моральный вред в размере Номер обезличен рублей, а также судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере Номер обезличен рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть бело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив, что до настоящего времени задолженность не выплачена.

Представитель ответчика - ООО «... в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

ФИО5 установлено, что ФИО1 с Дата обезличена года по Дата обезличена года работал в ООО «СКБ «Малые технологии +» слесарем механосборочных работ 5 разряда. Согласно справке Номер обезличен от Дата обезличена года задолженность предприятия по заработной плате перед ФИО1 составляет Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек. Кроме того, при увольнении Дата обезличена года ФИО1 была начислена компенсация за неиспользованный отпуск в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, а также выходное пособие при сокращении в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек л.д.6).

Согласно статьи 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Пунктом 63 Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 63) предусмотрена возможность компенсации морального вреда в иных, кроме незаконного увольнения, случаях нарушения трудовых прав работников. В силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.

При этом, размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Доводы ФИО1 о причинении ему нравственных страданий в результате неправомерных действий по невыплате заработной платы, суд находит обоснованными и подтвержденными материалами дела. Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, исходит из требований разумности и справедливости и определяет его в сумме Номер обезличен рублей.

Пунктом 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с положениями части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Учитывая, что в соответствии с под.1 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий, то государственную пошлину следует возмещать в доход местного бюджета за счёт ответчика, то есть с ООО «... ...

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход государства, суд определяет в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме Номер обезличен рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данные требования подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены распиской о получении представителем денежных средств (предусмотрено условиями договора).

Кроме того, подлежат возмещению расходы по составлению доверенности в размере Номер обезличен рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное конструкторское бюро «...» в пользу ФИО8 задолженность по заработной плате в размере Номер обезличен.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «... в пользу ФИО9 задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере Номер обезличен и выходное пособие в размере Номер обезличен, в счёт компенсации морального вреда Номер обезличен, в возмещение расходов на оплату услуг представителя Номер обезличен и расходы по оформлению доверенности в размере Номер обезличен.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере Номер обезличен

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.

Судья Т.А.Дмитриева