Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации... область «Номер обезличен» мая 2010 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи ФИО7, при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ЗАО «ФИО13»,учредителеям ТСЖ - ФИО5 ФИО14 ФИО4, ФИО3, ФИО10 ФИО15, ФИО2, ФИО1, ФИО0й ФИО16, ФИО0 о взыскании денежных средств (компенсации морального вреда),
У С Т А Н О В И Л:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ЗАО «ФИО17», учредителям ТСЖ-ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО10, ФИО2, ФИО1, ФИО9, ФИО0 о взыскании денежных средств (компенсации морального вреда), в обоснование иска, указав, что она является членом семьи ФИО8 -собственника жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., .... ТСЖ ЖСК «ФИО18» были выделены денежные средства на ремонт жилого дома. ТСЖ ЖСК «ФИО19» заключило с ЗАО «ФИО20» договор на капитальный ремонт жилого дома, в котором они проживают. Однако, ремонт дома произведен не был, ответчики потратили денежные средства на ремонт своих квартир. В феврале 2010 года в подвале дома рухнула крыша, которая якобы была отремонтирована ЗАО «ФИО21». В результате этого она не может пользоваться подвалом, в связи с чем ей причинён моральный вред, который она оценивает в Номер обезличен рублей (по Номер обезличен рублей с каждого).
Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. На почтовом уведомлении имеется заявление ФИО6 о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика ЗАО «ФИО22» и ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО10, ФИО2, ФИО1, ФИО9, ФИО0 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление ФИО5 и ФИО4 о рассмотрении дела без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, пояснив, что ремонт дома был произведён. Подвал не ремонтировался, так как на это денег не выделяли. Действительно из-за обильного снегопада в феврале 2010 года с крыши дома снег упал на козырек над подвалом и сломал его. Для его ремонта необходимо жителям дома собрать деньги, поскольку дом кооперативный.
Выслушав пояснения ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ФИО6 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, и др.В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из искового заявления ФИО6 не усматривается, какие именно действия ответчиков причинили ей моральный вред и в чем выражаются её нравственные и физические страдания. Из пояснения ответчика ФИО3 установлено, что действительно в феврале 2010 года из-за сильного снегопада произошло обрушение козырька подвала.
В соответствии со ст.138 ЖК РФ товарищество собственников жилья обязано обеспечивать выполнение всеми собственниками помещений в многоквартирном доме обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с их долями в праве общей собственности на данное имущество.
Следовательно, все члены ТСЖ, в том числе и мать истицы, как собственник жилого помещения должна нести бремя расходов по содержанию общего имущества дома, каковым является и подвал.
Требования ФИО6 об установлении правильности расходования средств, выделенных на ремонт дома, не подлежат удовлетворению, поскольку разрешение данного вопроса не входит в компетенцию суда по данному спору, в связи с чем, не подлежит удовлетворению и ходатайство о назначении экспертизы.
По вопросу оплаты денег на ремонт трубы в производстве суда имеется на рассмотрении исковое заявление истицы.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым ФИО6 в удовлетворении иска отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
ФИО6 в удовлетворении исковых требований к ЗАО «ФИО23», учредителям ТСЖ - ФИО5 ФИО24 ФИО4, ФИО3, ФИО10 ФИО25, ФИО2, ФИО1, ФИО0й ФИО26, ФИО0 о взыскании денежных средств (компенсации морального вреда) - отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Т.А.Дмитриева