о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда

Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярцево Смоленская область «28» мая 2010 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Т.А., при секретаре Аксёновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, в обоснование иска, указав, что Дата обезличена года ответчик ФИО1 встретила её (ФИО2) на лестничной площадке дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... и стала оскорблять её. Все оскорбления, высказанные в её адрес ответчиком, она записала на мобильный телефон. Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в Номер обезличен.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. На почтовом уведомлении имеется запись ФИО2 о рассмотрении дела без её участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ФИО2 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.46 и ч.1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 7 Постановления Пленума от 24.02.2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Суд считает, что истцом ФИО2 не представлено каких-либо доказательств в обоснование иска. В исковом заявлении истицей указано, что факт оскорбления её ответчиком зафиксирован на мобильный телефон, однако данная запись суду не представлена и судом не исследовалась.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Истцу ФИО2 судом были разъяснены положения вышеуказанной статьи, однако ею в судебное заседание не было представлено доказательств того, что ФИО1 Дата обезличена года высказывала в её адрес оскорбления, тем самым унизила её честь и достоинство.

Согласно ч.1 ст.57 ГК РФ доказательства представляются сторонами.

Суд считает, что истицей доказательств в обоснование иска суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ФИО2 в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО2 в иске к ФИО1 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда - отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.