о взыскании заработной платы

Дело Номер обезличен

Именем Российской Федерации

г. Ярцево Смоленская область «Дата обезличена 2010 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Т.А., с участием пом. прокурора Макаровой Е.В., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярцевского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО0, к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярцевский деревообрабатывающий завод» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Ярцевский межрайонный прокурор ..., действуя в интересах ФИО0, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярцевский деревообрабатывающий завод» (далее по тексту - ООО «Ярцевский деревообрабатывающий завод») о взыскании заработной платы, в обоснование заявленных требований, указав, что ФИО0 с Дата обезличена года по Дата обезличена года работал в должности станочника в ООО «Ярцевский деревообрабатывающий завод». Заработная плата начислялась, но своевременно не выплачивалась. Задолженность по заработной плате составляет за февраль 2010 года - Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, за март 2010 года - Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, за апрель 2010 года - Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек. Просит суд взыскать с ООО «Ярцевский деревообрабатывающий завод» в пользу ФИО0 задолженность по заработной плате в размере Номер обезличен рубль Номер обезличен копеек.

Истец ФИО0 и прокурор Макарова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Ярцевский деревообрабатывающий завод» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Имеется заявление о признании иска.

Выслушав истца, прокурора, исследовав материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что ФИО0 на основании приказа Номер обезличенк от Дата обезличена года была принят на работу станочником в ООО «Ярцевский деревообрабатывающий завод». Дата обезличена года ФИО0 был уволен с ООО «Ярцевский деревообрабатывающий завод». Согласно справке Номер обезличен от Дата обезличена года ООО «Ярцевский деревообрабатывающий завод» задолженность по заработной плате ФИО0 составляет Номер обезличен рубль Номер обезличен копеек л.д.5).

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика на признание иска.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Задолженность по заработной плате в размере Номер обезличен рубль Номер обезличен копеек ответчиком не оспаривается. Признание иска ответчиком не ущемляет как прав истца, так и других лиц, поэтому суд принимает признание иска.

В силу положений ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и на принятие его судом.

Пунктом 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с положениями части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Учитывая, что в соответствии с под.9 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлению в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, то государственную пошлину следует возмещать в доход местного бюджета за счёт ответчика, то есть с ООО «Ярцевский деревообрабатывающий завод».

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход государства, суд определяет в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ярцевский деревообрабатывающий завод» в пользу ФИО0 задолженность по заработной плате в размере Номер обезличен.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ярцевский деревообрабатывающий завод» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере Номер обезличен

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.

Судья Т.А. Дмитриева