Дело №2**
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Ярцево * г.
Ярцевский городской суд ...
в составе:
председательствующего судьи Дементьева С.М.,
при секретаре Л.Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «...» в лице ... филиала ОАО «...» к Т.С.А. о взыскании 151205,68 рублей в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «...» в лице ... филиала обратилось в суд с иском, в котором указало, что * года на 38 км автодороги С.-К. произошло ДТП с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак **, под управлением водителя Т.С.А., и автомобиля ВАЗ-**, государственный регистрационный знак **, под управлением Х.Л.М., в котором находились пассажиры Х.С.Л., Х.Е.С., Х.Л.М. Н., Х.Н.М., Н.А.Н., Н.О.Л.. Согласно приговору ... суда ... от * года виновным в данном ДТП был признан водитель Т.С.А., не имевший права управлять автомобилем ..., государственный регистрационный знак **. В результате указанного ДТП водителю Х.Л.М. и пассажиру Х.Н.С. были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть указанных лиц. Пассажирам Н.А.Н., Н.О.Л. был причинен вред здоровью. Также в результате указанного ДТП был причинен вред автомобилю ВАЗ-**, государственный регистрационный знак **, принадлежащему Х.Л.М.
В связи с тем, что имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца ..., государственный регистрационный знак **, Т.С.А. застрахованы ОАО «...» на основании акта о страховом случае от 28.10.2009г. потерпевшей Х.Н.М. было выплачено страховое возмещение в размере 66294,13 руб. за поврежденный автомобиль ВАЗ-**, государственный регистрационный знак **; потерпевшей Х.Н.М. было выплачено страховое возмещение в размере 24870 руб. - расходы на погребение Х.Л.М.; потерпевшему Н.А.Н. было выплачено страховое возмещение в размере 28027,65 руб.; потерпевшей Н.О.Л. было выплачено страховое возмещение в размере 7013,90 руб. - возмещение утраченного заработка; потерпевшему Х.С.Л. было выплачено страховое возмещение в размере 6420,04 - расходы на погребение Х.Н.С.; потерпевшей Х.Е.С. было выплачено страховое возмещение в размере 18579,96 руб. - расходы на погребение Х.Н.С..
Согласно п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Просит взыскать с ответчика Т.С.А. выплаченное страховое возмещение в размере 151205 рублей 68 копеек в порядке регресса.
В судебном заседании представитель истца Б.И.А. исковые требования поддержала, уточнила, что поскольку страховой полис был выдан на имя Т.Д.М. и в нем лица, допущенные к управлению транспортным средством были предусмотрены без ограничений, следовательно и в отношении ответчика, имевшего доверенность на управление, распространялись правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Просит взыскать 151205,68 рублей в пользу ОАО «...» в лице ... филиала.
Ответчик Т.С.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, возражений по иску и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.
Представитель ответчика - адвокат Г.Е.А. в судебное заседание не явилась. Указано на отсутствие заключенного соглашения на представительство интересов Т.С.А. в ... городском суде.
С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч.1 ст.965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Положениями ст.14 Федерального Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Судом установлено, что * года между ОАО «...» и Т.Д.М. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки «...» государственный регистрационный знак ** по риску «Ущерб», «Хищение», о чем свидетельствует полис ААА** л.д.65/. Указано, что к управлению ТС могут быть допущены иные лица без ограничений.
* года на 38 км автодороги С.-К. произошло ДТП с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ** под управлением водителя Т.С.А., и автомобиля марки ВАЗ-**, государственный регистрационный знак ** под управлением Х.Л.М., в котором находились пассажиры Х.С.Л., Х.Е.С., Х.Л.М. Н., Х.Н.М., Н.А.Н., Н.О.Л.. Виновным в ДТП был признан Т.С.А., являющийся владельцем ТС на основании доверенности, но не имевший права управлять автомобилем ..., государственный регистрационный знак **, что подтверждается приговором ... суда ... от * года л.д.66-75/.
В результате указанного ДТП водителю Х.Л.М. и пассажиру Х.Н.С. были причинены телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни квалифицированы как тяжкий вред здоровью и явились причиной их смерти.
Из материалов дела усматривается, что ОАО «...» на основании: акта о страховом случае ** от *г. потерпевшей Х.Н.М. было выплачено страховое возмещение в размере 24870 руб. - расходы на погребение Х.Л.М. л.д.50/; акта о страховом случае ** от *г. потерпевшему Н.А.Н. было выплачено страховое возмещение в размере 28027,65 руб. (1767,90 руб. - возмещение расходов на лечение, 26250,75 руб. - возмещение утраченного заработка) л.д.3-5/.
Также ОАО «...» выплатило потерпевшей Н.О.Л. страховое возмещение в размере 7013,90 руб. (возмещение утраченного заработка) л.д.22-24/; потерпевшему Х.С.Л. - страховое возмещение в размере 6420,04 руб. (расходы на погребение Х.Н.С.) л.д.36/; потерпевшей Х.Е.С. страховое возмещение в размере 18579,96 руб. (расходы на погребение Х.Н.С.) л.д.45/. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Кроме того, в результате ДТП был причинен ущерб автомобилю марки ВАЗ-**, государственный регистрационный знак **.
Согласно заключению ООО «А.» **АСТС сумма стоимости годных к реализации запчастей АМТС составляет 74 906 рублей л.д.76-83/.
ОАО «...» было выплачено потерпевшей Х.Н.М. возмещение в размере 66294,13 руб. за поврежденный автомобиль на основании акта о страховом случае ** от *г. л.д.56/.
Согласно п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Поскольку ответчик не имел права на управление транспортными средствами категории «В» что подтверждается приговором ... суда ... от * г., истец, являющийся страховщиком, выполнил свои обязательства по договору страхования, он вправе требовать от Т.С.А., ответственного за причиненный вред, возмещения убытков.
Таким образом, поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства «...» - Т.С.А. была застрахована в компании ОАО «...», которая выплатила денежные средства в размере 151205,68 рублей потерпевшим, указанная сумма подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда - Т.С.А.
Поскольку истец при подаче искового заявления о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, был освобожден от уплаты госпошлины, его требования удовлетворяются, поэтому с ответчика, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4224,11 рублей, исходя из удовлетворения имущественного требования о взыскании денежных средств в порядке регресса (п/п1 п.1 ст.333.19 НК РФ, ст.ст.61.1., 61.2. Бюджетного кодекса РФ).
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Т.С.А. в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «...» в лице ... филиала ОАО «..." в возмещение причиненного ущерба 151205 (сто пятьдесят одна тысяча двести пять) рублей 68 копеек.
Взыскать с Т.С.А. в доход бюджета администрации муниципального образования «...» ... государственную пошлину в размере 4224 (четыре тысячи двести двадцать четыре) рубля 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья С.М.Дементьев