Копия Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ярцево «27» февраля 2010 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего: судьи Бунтман И.А.,
при секретаре Конновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО0 к ФИО7 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратился в суд в интересах ФИО0 с иском к ФИО7 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что ФИО0 с семнадцатилетнего возраста и по настоящее время зарегистрирован и проживает в жилом доме по адресу: ... ..., .... На обращение последнего о предоставлении ему в собственность вышеуказанного дома в порядке приватизации получен отказ, в связи с тем, что данный жилой дом не является собственностью ответчика и не числится в реестре муниципальной собственности. Для решения вопроса о приватизации занимаемого ФИО0 жилого помещения последнему рекомендовано обратиться в суд. Поскольку ФИО0 после достижения им совершеннолетнего возраста не использовал свое право на бесплатную приватизацию жилья, и имеет все основания для приватизации вышеуказанного жилья, просит суд признать за ФИО0 право собственности на жилой дом, общей площадью 57,5 кв.м, в том числе жилой - 23,5 кв.м, расположенный по адресу: ..., в порядке приватизации.
Истец ФИО0 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д.22). Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования, заявленные им в интересах ФИО0 поддержал в полном объеме по тем же основаниям, дополнил, что в спорном жилом помещении вместе с ФИО0 проживают его родители, которые ранее в 1995 году использовали свое право на приватизацию жилого помещения. Истец на тот момент был несовершеннолетним, поэтому в настоящее время имеет право приватизировать спорное жилое помещение, в котором проживает и пользуется им с 1996 года.
Представитель ответчика ФИО7 в судебное заседание не явился. Глава администрации ФИО7 ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В заявлении указала, что жилой фонд, в том числе спорное жилое помещение должны быть переданы в собственность администрации. Заявленные требования признала в полном объеме, просила суд их удовлетворить л.д.23). Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание представителем ответчика иска, заявленного ФИО1 в интересах ФИО0 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, и требования ФИО0 удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Признать за ФИО0 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ....
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.
Председательствующий судья подпись И.А. Бунтман
Копия верна:
Судья И.А.Бунтман