Копия Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ярцево «05» марта 2010 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего: судьи Бунтман И.А.,
при секретаре Конновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в интересах ФИО0, ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л :
ФИО2 обратился в суд в интересах ФИО0 и ФИО1 с иском к ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на квартиру.
В обоснование исковых требований в заявлении указал, что Дата обезличенаг. между ФИО0, ФИО1, с одной стороны, и ФИО9, с другой стороны, заключен договор купли-продажи квартиры общей площадью 48,7 кв.м, в том числе жилой - 27,6 кв.м, расположенной по адресу: ..., ..., ..., .... Указанная квартира была передана истцам по акту приема-передачи от Дата обезличенаг.. Фактически же ФИО0 и ФИО1 вселились в спорную квартиру еще раньше, Дата обезличенаг.. С момента вселения в квартиру истцы проживают в ней и считают ее своей собственностью.
Указанный договор купли-продажи квартиры от Дата обезличенаг. был удостоверен нотариусом, взят на учет в Ярцевском БТИ, однако, в нарушение требований законодательства он не был зарегистрирован в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
Продавец квартиры ФИО9, которая приходилась сестрой ФИО1, умерла Дата обезличенаг.. Наследниками после ее смерти являются ФИО4 и ФИО3, которые до настоящего времени не заявляли о своих правах на спорную квартиру, сделку купли-продажи не оспаривали.
Поскольку регистрация сделки купли-продажи квартиры невозможна в связи со смертью продавца, а признание права собственности на спорную квартиру за ФИО0 и ФИО1 возможно только в судебном порядке, просит признать за ФИО0 и ФИО1 право общей долевой собственности в равных долях каждому на квартиру общей площадью 48,8 кв.м, в том числе жилой - 27,6 кв.м, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ....
Истец ФИО0 в судебном заседании поддержал заявленные требования по тем же основаниям.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд с учетом мнения участников судебного заседания считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истцов ФИО2 заявленные исковые требования поддержал по тем же основаниям.
Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования ФИО0 и ФИО1 признали в полном объеме л.д.35, 49).
Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Представитель третьего лица ФИО17 ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против их удовлетворения судом.
В соответствии с ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку оно не нарушает чьих-либо прав, и требования ФИО0 и ФИО1 удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования ФИО2, заявленные в интересах ФИО0, ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО0, ФИО1 право собственности в равных долях каждому на квартиру, расположенную по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.
Председательствующий судья подпись И.А. Бунтман
Копия верна:
Судья И.А.Бунтман