Копия Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ярцево «26» апреля 2010 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего: судьи Бунтман И.А.,
при секретаре Конновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1, ФИО0, ФИО5 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО0, ФИО5 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований в заявлении указала, что в ночь с 30 на Дата обезличена года ответчики собрались в квартире ФИО0 и стали громко кричать о том, что ее нужно убить, при этом они постоянно ее оскорбляли. Всю ночь они не давали ей спать, кричали, что им надоело разносить деньги за ее заявления. После этого ФИО2 предложили звонить в дверь ее квартиры. Ответчики подбежали к ее двери и стали звонить. Поскольку она им не открывала, ответчики стали бить ногами в ее дверь, при этом выкрикивали различные оскорбления в ее адрес и угрозы. Своими оскорблениями и угрозами ответчики нанесли ей моральный ущерб. Просит взыскать в ее пользу с ФИО2, ФИО1, ФИО0 и ФИО5 в счет компенсации морального вреда по 500 000 рублей с каждого, а всего 2000 000 рублей.
Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, просила рассмотреть дело в ее отсутствие л.д.14). Суд с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В своем заявлении указала, что исковые требования не признает, в иске ФИО3 изложены события, которые не имели места. Дата обезличена и Дата обезличена года она находилась в г.Москва л.д.18, 19).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В своем заявлении указала, что факты, изложенные ФИО3 в иске не имели места л.д.17).
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом л.д.10, 11).
Суд с учетом мнения участников судебного заседания считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, ФИО1, ФИО5.
В судебном заседании ответчик ФИО0 возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что проживает в одном подъезде с истицей и ответчиками. Все ответчики, кроме ФИО2 имеют преклонный возраст, являются инвалидами, поэтому по ночам в гости друг к другу не ходят. В ночь с Дата обезличена на Дата обезличенаг. в его квартире никто из соседей не находился. Он не слышал шума с лестничной площадки в ту ночь. В исковом заявлении указаны сведения, которые не имели места. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Выслушав ответчика ФИО0, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В силу ч.4 ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
При этом в п.п.7, 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.02.2005г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» указано, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
В силу ч.1 ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Истица ФИО3 не представила суду доказательств того, что ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО0, ФИО5 распространяли о ней какие-либо сведения, также истицей не представлено доказательств, подтверждающих порочащий характер таких сведений.
Более того, ответчиком ФИО2 представлены суду копии железнодорожных билетов, приобретенных Дата обезличенаг. на ее имя, для проезда в г.Москва Дата обезличенаг. и из г.Москва Дата обезличенаг. л.д.19). Таким образом, судом установлено, что ФИО2 отсутствовала в г.Ярцево в ночь с Дата обезличена на Дата обезличенаг.. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10 от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно п.1 указанного Постановления суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Истицей ФИО3 суду не представлено никаких доказательств того, что ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО0, ФИО5 в ночь с Дата обезличена на Дата обезличена года оскорбляли ее, угрожали ей, чем причинили ей физические и нравственные страдания, также истицей не указано в чем именно эти страдания выразились.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 о защите чести, достоинства, личной неприкосновенности и взыскании морального вреда не подлежат удовлетворению.
Суд разъяснил ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечил сторонам равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2, ФИО1, ФИО0, ФИО5 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.
Председательствующий судья подпись И.А. Бунтман
Копия верна:
Судья И.А.Бунтман