Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ярцево «28» апреля 2010 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего: судьи Бунтман И.А.,
при секретаре Конновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0 к ФИО2 о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
ФИО0 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований в заявлении указала, что Дата обезличенаг. она вышла из дома, чтобы пойти в больницу. Не успела выйти из подъезда дома, когда на нее набросился ФИО2, ожидавший около подъезда. Ответчик кричал на нее, оскорблял, грозил, что если она не явится в судебное заседание, назначенное на следующий день, то он ее убьет. После этого ФИО2 ударил ее по лицу. От полученного удара у нее из носа пошла кровь, в связи с чем ей пришлось вернуться домой. После произошедшего у нее заболела голова, в связи с чем она была вынуждена позже обратиться к врачу. Своими оскорблениями и угрозами ФИО2 нанес ей моральный вред, в связи с чем просит суд взыскать с последнего в ее пользу в счет компенсации морального вреда 1000 000 рублей.
Истица ФИО0 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом л.д.19). Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО0 не признал, просил суд отказать истице в их удовлетворении. В заявлении указал, что доводы ФИО0, указанные в иске, надуманны и необоснованны л.д.21).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО0 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В силу ч.4 ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
При этом в п.п.7, 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.02.2005г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» указано, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
В силу п.1 ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Обязанность по доказыванию факта распространения сведений о лице, имеющих порочащий характер, возложена на истца. Однако истицей ФИО0 суду не представлено доказательств факта распространения ответчиком ФИО2 каких-либо сведений о ней, а также не представлено доказательств, подтверждающих порочащий характер таких сведений.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10 от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно п.1 указанного Постановления суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Истицей ФИО0 суду не представлено никаких доказательств того, что ФИО2 оскорблял ее, угрожал ей, ударил ее по лицу. Кроме того, истицей не указано какие именно физические или нравственные страдания она перенесла в связи с этим, в чем они выразились.
Доказательств того, что ФИО0 обращалась куда-либо по поводу привлечения ФИО2 к уголовной ответственности за совершенные им действия, на которые указывает истица, суду не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО0 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
Суд разъяснил ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечил равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований ФИО0 к ФИО2 о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.
Председательствующий судья подпись И.А. Бунтман
Копия верна:
Судья И.А.Бунтман