Копия Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ярцево «10» марта 2010 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего: судьи Бунтман И.А.,
при секретаре Конновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 о взыскании материального и морального вреда,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8 о взыскании материального и морального вреда.
В обоснование своих требований в заявлении указала, что решением мирового судьи судебного участка № 27 Ярцевского района Смоленской области от Дата обезличенаг. ФИО10 было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с нее задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг. Однако, апелляционным решением Ярцевского городского суда Смоленской области от Дата обезличенаг. вышеуказанное решение мирового судьи отменено и принято новое решение, согласно которому с нее в пользу ФИО10 взыскано в счет оплаты коммунальных услуг 12 837,01 рублей, и в возврат госпошлины - 485,11 рублей, а всего 13 322,12 рублей.
Согласно действующему законодательству право собственности на каждый объект недвижимого имущества подлежит обязательной государственной регистрации, и только зарегистрированное право собственности на жилое помещение порождает обязанность по уплате налогов и расходов на содержание жилого помещения. В связи с возникновением с 01.07.1990г. права собственности на кооперативные квартиры, ФИО8 должны были быть приняты законодательные акты об автоматической и бесплатной регистрации права собственности граждан на кооперативные квартиры, принадлежащие им, с обязательным оформлением и выдачей свидетельства о праве собственности.
Однако ФИО8 не приняла такого законодательного акта, в результате чего ее право на кооперативную квартиру осталось незарегистрированным. Поскольку регистрация ее права собственности на занимаемую квартиру ответчиком не произведена до настоящего времени, а апелляционным решением Ярцевского городского суда Смоленской области от Дата обезличенаг. с нее, как с собственника квартиры, при отсутствии регистрации ее права собственности, взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, то такими действиями (бездействиями) ответчика ей причинен материальный ущерб и моральный вред. Просит суд взыскать с ФИО8 в возмещение причиненного ей материального ущерба денежную сумму в размере 13 322,12 рублей в порядке регресса, в возмещение морального вреда - 1 000 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 увеличила исковые требования, в обоснование указала, что представитель ФИО8 в своем отзыве на ее иск представила ложные сведения о том, что она (ФИО1) является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., с 1985 года, что государственная пошлина за регистрацию права собственности на недвижимое имущество, возникшего до введения в действие закона №122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не уплачивается. Однако такие утверждения являются ложью, поскольку право собственности на квартиры в кооперативных домах у граждан возникло после 01.07.1990г., а плата за регистрацию права собственности на объект недвижимого имущества включает в себя не только уплату госпошлины, но и множество других платежей при сборе документов, необходимых для такой регистрации. Она должна потратить много сил и времени на оформление документов по государственной регистрации права собственности на кооперативную квартиру, которую в нарушение действующего законодательства не произвел ответчик. Просит суд взыскать с ФИО8 в возмещение причиненного ей материального ущерба денежную сумму в размере 13 322,12 рублей в порядке регресса, в возмещение морального вреда - 3 000 000 рублей.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, просила рассмотреть дело в ее отсутствие л.д.50 оборот). Суд с учетом мнения участников судебного заседания считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признала, в судебном заседании пояснила, что в соответствии с действующим законодательством член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты им паевого взноса полностью. Государственная регистрация прав на данные объекты носит не правоустанавливающий, а правоподтверждающий характер. Обязанность же по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у члена жилищного кооператива с момента предоставления ему жилого помещения, в связи с чем на истицу возложена обязанность по уплате платежей за жилье и коммунальные услуги с момента предоставления ей жилого помещения.
Государственная регистрация права собственности, которое возникло до вступления в силу Федерального закона №122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», проводится по желанию правообладателей объектов недвижимого имущества, в связи с чем ФИО1 имеет право обратиться в соответствующие органы по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним с заявлением о регистрации за ней права собственности на занимаемую ею квартиру. Обязанности по уплате коммунальных услуг жилищным законодательством возложены на собственника жилого помещения. Поскольку паевые взносы за квартиру, в которой проживает ФИО1 были уплачены и последняя принята в члены ЖСК, то истец в соответствии с действующим законодательством является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., и должна нести бремя расходов по содержанию своего жилья и оплате коммунальных услуг.
Истец не обращалась в ФИО8 с заявлением об издании каких-либо актов в отношении жилого помещения. В силу ст.6 Федерального закона №122 -ФЗ «О государственной регистрации» и п.п.8 п.3 ст.333.35 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за регистрацию права на недвижимое имущество, возникшего у ФИО1 до введение Закона №122, не уплачивается.
ФИО8 в силу действующего законодательства не уполномочена производить государственную регистрацию прав на объекты недвижимого имущества. Ответчик не нарушил прав истца, не нанес ей ущерба, в связи с чем просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Представитель третьего лица ФИО10 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом л.д.74), в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. С учетом мнения участников судебного заседания суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО10.
Представители третьих лиц ФИО21, ФИО22 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие л.д.71, 72).
Суд с учетом мнения участников судебного заседания считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных третьих лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
На основании ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В судебном заседании установлено, что апелляционным решением Ярцевского городского суда Смоленской области от Дата обезличена года л.д.5-8) решение мирового судьи судебного участка № 27 Ярцевского района Смоленской области от Дата обезличена года отменено. Исковые требования ФИО10 к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворены частично. С ответчика в пользу ФИО10 взыскано в счет оплаты коммунальных услуг 12 837,01 рублей, а так же государственная пошлина в размере 485,11 рублей.
Указанным решением, вступившим в законную силу, установлено, что на основании решения исполнительного комитета Ярцевского Совета депутатов трудящихся Номер обезличен от Дата обезличенаг. был выделен лимит ссуды на строительство жилого дома ФИО25. Членом указанного кооператива был принят ФИО5, который Дата обезличенаг. вселился в квартиру, расположенную по адресу: ..., и в 1980 году выплатил паевой взнос полностью за указанную квартиру, в которой с Дата обезличенаг. проживал вместе со своей женой ФИО1.
После смерти в 1985 году ФИО5, являвшегося членом ФИО25, ФИО1 принята в члены ФИО25 с переоформлением всех документов на нее в отношении квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ..., согласно ее заявлению.
Также данным решением установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., является ФИО1, поскольку паевой взнос за указанное жилое помещение был выплачен полностью.
В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании ч.1 ст.6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., возникло у ФИО1 в силу положений Закона РСФСР от 24.12.1990г. № 443-1 «О собственности в РСФСР», то есть до момента вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а поэтому в соответствии с действующим законодательством ее право собственности не подлежит обязательной государственной регистрации. ФИО1, являясь собственником вышеуказанной квартиры, имеет право по собственному желанию обратиться в государственные органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о регистрации ее права собственности на данное жилое помещение.
ФИО8 не наделена правом либо обязанностью регистрации прав собственности граждан на недвижимое имущество.
Ссылки истицы на то, что ФИО8 обязана произвести действия по регистрации права собственности на жилое помещение, находящееся в собственности ФИО1, не основаны на нормах действующего законодательства, поскольку только собственник, либо иной правообладатель жилого помещения, имеет право обратиться в органы по регистрации прав на недвижимое имущество с заявлением о регистрации его права.
ФИО1 с такими заявлениями в какие-либо органы, в том числе ФИО8 об издании каких либо актов в отношении ее права на квартиру, расположенную по адресу: ..., до настоящего времени не обращалась. Доказательств обратного суду не представлено.
В силу пп.8 п.3 ст.333.35 Налогового кодекса Российской Федерации за государственную регистрацию возникшего до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на объект недвижимого имущества при государственной регистрации перехода данного права и сделки об отчуждении объекта недвижимого имущества государственная пошлина не уплачивается. Таким образом, ФИО1 в силу указанной нормы закона освобождена от уплаты государственной пошлины за регистрацию права собственности на указанную квартиру. Взимание платы организациями за выдачу каких-либо справок не является предметом по данному спору, в связи с чем такие доводы истицы не принимаются судом во внимание.
На основании ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с действующим законодательством, ФИО1, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., право собственности на которое не подлежит обязательной государственной регистрации, обязана нести бремя по его содержанию, в том числе и оплачивать коммунальные услуги.
В связи с этим доводы ФИО1 о том, что какими-либо действиями (бездействиями) ответчика ей был причинен материальный ущерб в результате взыскания с нее по решению суда задолженности по коммунальным платежам, суд считает необоснованными, а требования о взыскании материального ущерба - не подлежащими удовлетворению.
Помимо этого, истицей ФИО1 заявлены исковые требования к ФИО8, как указано в заявлении, в порядке регресса. Согласно ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Не смотря на требования суда, истицей не представлено доказательств того, что ею было надлежащим образом исполнено апелляционное решение Ярцевского городского суда Смоленской области от Дата обезличена года, а соответственно у нее не имеется оснований для предъявления подобных требований в порядке регресса.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Судом установлено, что на ответчика в соответствии с действующим законодательством не возложены обязанности по государственной регистрации права собственности граждан, в том числе и ФИО1, на занимаемые ими жилые помещения. Доказательств того, что ответчик своими действиями (бездействиями) каким-либо образом нарушил права и законные интересы истицы ФИО1, либо в своих возражениях на иск, представленный суду, указал ложные сведения, чем причинил последней физические или нравственные страдания, истицей суду не представлено. Также ФИО1 не указано, в чем эти страдания выразились.
Иные доводы истицы ФИО1, изложенные в заявлении, не содержат юридически значимых обстоятельств, влияющих на принятие решения по делу.
С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 в части взыскания с ответчика - ФИО8 в счет компенсации причиненного морального вреда 3000 000 рублей, не подлежат удовлетворению.
Суд разъяснил ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечил им равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО8 о взыскании материального и морального вреда отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.
Председательствующий судья подпись И.А. Бунтман
Копия верна:
Судья И.А.Бунтман