Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ярцево «07» апреля 2010 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего: судьи Бунтман И.А.,
при секретаре Конновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО0 о защите чести, достоинства, личной неприкосновенности и взыскании морального вреда,
у с т а н о в и л :
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО0 о защите чести, достоинства, личной неприкосновенности и взыскании морального вреда. В обоснование своих требований в заявлении указала, что в январе и феврале 2010 года ответчики, стоя на лестничной площадке в их подъезде, разговаривали о том, как отобрать у нее пенсию, и строили планы нападения и отбора у нее пенсии. ФИО1 предложил не обращаться в суд с исками к ней, а нападать на нее и отбирать у нее пенсию, ФИО0, ФИО3 и ФИО2 поддержал эту идею.
Дата обезличенаг. она направилась в магазин, ответчики бежали за ней и требовали, отдать им все имеющиеся у нее деньги. Ей удалось убежать от них, но возвратиться домой она смогла только поздно вечером в сопровождении родственников.
В тот же день, Дата обезличенаг. все ответчики собрались на кухне в квартире ФИО3, в своем разговоре оскорбляли ее, говорили о том, что на следующей неделе снова будут ее ловить, когда она пойдет в магазин, чтобы отобрать у нее деньги. Своими оскорблениями, угрозами и фактическими насильственными действиями ответчики причинили ей моральный вред. Просит суд взыскать с ответчиков в счет компенсации причиненного ей морального вреда по 500 000 рублей с каждого ответчика.
Истец ФИО4 дважды не явилась в судебное заседание по вызову, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом л.д.15, 26).
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец ФИО4, не явилась в судебное заседание дважды по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом л.д. 15, 26), не просила суд о разбирательстве дела в ее отсутствие. Ответчики не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
При таких обстоятельствах исковое заявлений ФИО4 надлежит оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ФИО4 к оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует ФИО4 вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья И.А. Бунтман