Копия Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ярцево «26» апреля 2010 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего: судьи Бунтман И.А.,
при секретаре Конновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0 и ФИО2, действующей в интересах ФИО1, к ФИО10 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и наследования,
у с т а н о в и л :
ФИО0 и ФИО2, действующая в интересах ФИО1, обратились в суд с иском к ФИО10 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и наследования.
В обоснование исковых требований в заявлении указали, что в 1986 году ФИО1 и его семье, состоящей из трех человек: его, его супруги ФИО8 и сына ФИО0, предоставлена двухкомнатная квартира общей площадью 51,1 кв.м, в том числе жилой - 29,8 кв.м, расположенная по адресу: ....
В октябре 1992 года между ФИО1, ФИО8, ФИО0 и ФИО12 заключен договор Номер обезличен о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Супруга ФИО1 - ФИО8 умерла Дата обезличенаг.. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве на вышеуказанную квартиру. Наследниками после смерти ФИО8 являются муж ФИО1, сын ФИО0. Последний отказался от наследства в пользу ФИО1. Дочь наследника ФИО6, которая также не претендует на наследство, оставшееся после смерти матери. В связи с этим ФИО1 обратился к нотариусу Ярцевского нотариального округа с целью получения свидетельства о праве на наследство, однако ему в этом было отказано, поскольку в договоре приватизации имеются разночтения, а именно в договоре указано, что его сторонами являются ФИО12, ФИО1, ФИО8, ФИО0. Однако в п.1 данного договора указано, что квартира передается в совместную собственность ФИО1. Внести изменения в указанный договор приватизации в настоящее время не представляется возможным, поскольку ФИО8 умерла.
Просят признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли, за ФИО0 - на 1/3 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ....
В судебном заседании истец ФИО0 исковые требования поддержал по тем же основаниям.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд с учетом мнения участников судебного заседания считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО0.
Представитель истца ФИО1 ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по тем же основаниям.
Представитель ответчика ФИО10 ФИО7 исковые требования признала в полном объеме, не возражал против их удовлетворения судом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований л.д.44).
Представитель третьего лица ФИО15 просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражали против удовлетворения исковых требований л.д.45).
В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание представителем ответчика - ФИО10 иска ФИО0 и ФИО2, действующей в интересах ФИО1, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и наследования, поскольку такое признание не нарушает права и интересы третьих лиц, и требования ФИО0 и ФИО1 удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования ФИО0 и ФИО2, действующей в интересах ФИО1, удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 51,1 кв.м, в том числе жилой - 29,8 кв.м, расположенную по адресу: ... в следующих долях: за ФИО0 - 1/3 доля, за ФИО1 - 2/3 доли.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.
Председательствующий судья подпись И.А. Бунтман
Копия верна:
Судья И.А.Бунтман