Копия Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ярцево «12» марта 2010 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе
председательствующего: судьи Бунтман И.А.,
с участием адвоката Ковнера В.А., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
при секретаре Конновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах ФИО0 к ФИО3 о признании права собственности на часть домовладения, по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО0 о признании принявшей наследство на 1/6 долю наследственного имущества,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратилась в суд в своих интересах и в интересах ФИО0 к ФИО2, ФИО3 о признании их не принявшими наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части, признании права собственности на часть домовладения, разделе наследственного имущества, взыскании судебных издержек.
В судебном заседании истец-ответчик отказалась от заявленных ею требований в части, в связи с чем производство по делу в этой части прекращено. Просила суд признать за ее опекаемой ФИО0 право собственности на 1/6 долю наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: ... общей площадью 92,8 кв.м., оставшемся после смерти ее матери ФИО10, умершей Дата обезличенаг., причитающейся ФИО3. В обоснование заявленных требований в иске указала, что после смерти ФИО10 наследниками ее имущества по закону являются дети умершей ФИО1, ФИО0, ФИО12, ФИО11, ФИО2, ФИО3. Поскольку ФИО12 и ФИО11 отказались от своих долей в пользу ее и опекаемой ею недееспособной ФИО0, то в настоящее время она и ФИО0 являются собственниками 2/3 долей в праве собственности на наследуемую 1/2 часть домовладения. ФИО3 связь с родственниками, в том числе с наследодателем утратил, в права наследства не вступал, в том числе и после того, как узнал о смерти матери. В суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства не обратился. Поскольку ФИО3 не принял наследство в установленный законом 6-месячный срок без уважительных причин, то просит признать за ее опекаемой право собственности в порядке наследования на его 1/6 долю.
ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО0 о признании принявшей наследство на 1/6 долю наследственного имущества, признании недостойным наследником, признании свидетельства о праве на наследство и свидетельства о регистрации права собственности на долю дома недействительными и признании права собственности на долю наследственного имущества.
В судебном заседании ФИО2 просила прекратить производство по делу в части, в связи с отказом от заявленных требований, в связи с чем дело в части прекращено. Просила суд признать ее принявшей наследство после смерти матери ФИО10, в связи с чем признать за ней право собственности на 1/6 долю наследственного имущества в виде 1/2 доли домовладения, находящегося по адресу: ..., общей площадью 92,8 кв.м., которая должна ей принадлежать в порядке наследования по закону.
В судебном заседании истец-ответчик ФИО1 свои требования, заявленные в интересах опекаемой недееспособной ФИО0, поддержала по тем же основаниям.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные ФИО1 требования признал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Суд с учетом мнения участников судебного заседания суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик-истец ФИО2 в судебном заседании свои исковые требования поддержала, просила признать за ней право собственности на 1/6 долю наследственного имущества в виде 1/2 доли домовладения по адресу: .... Не возражала против удовлетворения требований ФИО1.
Истец-ответчик ФИО1, действующая за себя и в интересах ФИО0, не возражала против удовлетворения заявленных требований ФИО2.
Третье лицо ФИО9 не возражал против удовлетворения заявленных требований сторонами.
В соответствии с ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель ответчика-истца Ковнер В.А. считает, что признание иска ответчиками должно быть принято судом, поскольку оно не нарушает чьих-либо прав, а исковые требования обеих сторон должны быть удовлетворены.
Суд считает возможным принять признание истцом-ответчиком ФИО1, ответчиком ФИО3 и ответчиком-истцом ФИО2 исковых требований, и требования ФИО7 и ФИО2 удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Признать за ФИО0 право собственности на 1/6 долю наследственного имущества в виде 1/2 доли жилого дома со служебными постройками (сараи), находящегося по адресу: ..., исчисленного общей площадью 92,80 кв.м., в том числе жилой 55,10 кв.м..
Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю наследственного имущества в виде 1/2 доли жилого дома со служебными постройками (сараи), находящегося по адресу: ... исчисленного общей площадью 92,80 кв.м., в том числе жилой 55,10 кв.м..
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.
Председательствующий судья подпись И.А. Бунтман
Копия верна:
Судья И.А.Бунтман