Копия Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ярцево «04» июня 2010 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего: судьи Бунтман И.А.,
при секретаре Конновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и возмещении морального вреда,
у с т а н о в и л :
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и возмещении морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что Дата обезличенаг. он принят на работу в ФИО6 в должности станочника. С августа 2009 года работодатель стал задерживать выплату заработной платы, а затем и вовсе перестал ее выплачивать. С ноября 2009 года ФИО6 находилось в вынужденном простое, в связи с чем ему начислялась заработная плата в размере 2/3 от среднего заработка.
На основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена года он уволен из ФИО6 по собственному желанию. При этом работодатель до настоящего времени не произвел с ним окончательный расчет: не выплатил задолженность по заработной плате, выходное пособие и компенсацию за неиспользованный отпуск. Просит суд взыскать с ФИО6 в его пользу все причитающиеся ему выплаты с уплатой процентов в размере не ниже 8,5% ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки и в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец ФИО2 отказался от заявленных требований в части взыскания с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, от взыскания морального вреда в части, его отказ принят судом, о чем вынесены мотивированные определения.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования уточнил, просил по тем же основаниям взыскать с ФИО6 в его пользу задолженность по заработной плате с августа 2009 года по день увольнения в размере 57 264,86 рублей, и в счет компенсации морального вреда 3000 рублей.
Представитель истца ФИО3 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО6 ФИО4 уточненные в судебном заседании требования ФИО2 о взыскании невыплаченной заработной платы размере 57 264,86 рублей и компенсации морального вреда в размере 3000 рублей признал полностью.
В соответствии с ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, и исковые требования удовлетворить.
В соответствии с абз.3 ст.211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. В связи с этим заработная плата за август, сентябрь, октябрь 2009г. (5 120,91+6 616,68+11 599,84) в размере 23 337,43 рубля подлежит немедленному взысканию с ответчика.
На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина за требование истца о взыскании заработной платы, исходя из размера взыскиваемой с ответчика суммы - 57 264,86 рублей, составляет 1917,95 рублей, за требование о компенсации морального вреда - 200 рублей, а всего 2 117,95 рублей.
В соответствии с требованиями ст.ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации госпошлина в указанном размере подлежит взысканию в доход местного бюджета.
Суд разъяснил сторонам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечил им равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 57 264 (пятьдесят семь тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 86 копеек.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2117 (две тысячи сто семнадцать) рублей 95 копеек.
Решение в части взыскания заработной платы за три месяца в размере 23 337 (двадцать три тысячи триста тридцать семь) рублей 43 копейки подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.
Председательствующий судья подпись И.А. Бунтман
Копия верна:
Судья И.А.Бунтман