Копия Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ярцево «14» апреля 2010 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего: судьи Бунтман И.А.,
при секретаре Конновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и наследования,
у с т а н о в и л :
ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и наследования.
В обоснование исковых требований в заявлении указал, что в марте 1992 года между ФИО13, им, и его женой ФИО2 заключен договор приватизации двухкомнатной квартиры общей площадью 44 кв.м, в том числе жилой - 29,6 кв.м, расположенной по адресу: .... Указанный договор утвержден постановлением главы администрации Номер обезличен от Дата обезличенаг. и зарегистрирован в БТИ г.Ярцево. Однако, в указанном договоре была допущена ошибка, в п.1 договора указано, что жилье передается ему в совместную собственность. В настоящее время внести изменения в указанный договор приватизации не представляется возможным, поскольку Дата обезличенаг. ФИО2 умерла. Он является наследником имущества, оставшегося после смерти его супруги. Их дети на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, не претендуют. Просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в порядке приватизации и наследования.
В судебном заседании истец ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика ФИО9 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований л.д.46). Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО10 ФИО3 исковые требования ФИО7 признала в полном объеме л.д.52).
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований л.д.39).
Суд с учетом мнения участников судебного заседания считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица ФИО6, ФИО5 в судебном заседании поддержали заявленные истцом требования.
В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание представителями ответчиков ФИО9, ФИО10 ФИО3 иска о признании права собственности ФИО7 на квартиру, и исковые требования ФИО7 удовлетворить, поскольку такое признание не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования ФИО7 удовлетворить.
Признать за ФИО7 право собственности на квартиру общей площадью 44,1 кв.м, в том числе жилой - 29,7 кв.м, расположенную по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.
Председательствующий судья подпись И.А. Бунтман
Копия верна:
Судья И.А.Бунтман