Дело № 2-742/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Ярцево Смоленская область 8 июля 2010 года
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Короткова Е.Н., с участием:
истца Киселева В.М.,
при секретаре Артыковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева В.М. к Ярцевскому филиалу областного государственного унитарного предприятия «Смоленское лесохозяйственное объединение» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Киселев В.М. обратился в суд с иском к Ярцевскому филиалу областного государственного унитарного предприятия «Смоленское лесохозяйственное объединение» (далее по тексту - Ярцевский филиал ОГУП «Смоленское лесохозяйственное объединение») о взыскании заработной платы.
В обоснование заявленных требований истец Киселев В.М. в судебном заседании указал, что Дата обезличена года между ним и ответчиком был заключен трудовой договор Номер обезличен, и он был принят на работу в Ярцевский филиал ОГУП «Смоленское лесохозяйственное объединение» трактористом. Дата обезличена года он уволился с работы по сокращению численности штата работников организации. За время его работы ему была не в полном размере выплачена заработная плата на январь и за май 2010 года. Согласно справки, выданной ему в бухгалтерии предприятия за январь 2010 года ему не доплатили 2090 рублей 75 копеек, а за май 2010 года - 10 416 рублей 47 копеек. Таким образом, общая сумма невыплаченных работодателем денежных средств составляет 12 507 рублей 22 копейки и он просит взыскать указанную сумму с ответчика.
Представитель ответчика - Ярцевского филиала ОГУП «Смоленское лесохозяйственное объединение» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в его отсутствие не возражал.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Выслушав истца и исследовав материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Частью 1 статьи 391 Трудового кодекса РФ установлено, что в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам, а также по заявлению прокурора, если решение комиссии по трудовым спорам не соответствует трудовому законодательству и иным актам, содержащим нормы трудового права.
В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.
В силу статьи 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно статьи 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Судом установлено, что Киселев В.М. с Дата обезличена года был принят на работу в Ярцевский филиал ОГУП «Смоленское лесохозяйственное объединение» в качестве тракториста л.д.3-4), и работал в указанной должности по Дата обезличена года, был уволен по сокращению численности штата работников л.д.3-4, 6-9).
Согласно имеющейся в материалах дела справки, выданной ответчиком, на Дата обезличена года, задолженность Ярцевского филиала ОГУП «Смоленской лесохозяйственное объединение» перед Киселевым В.М. по заработной плате составляет 12 507 рублей 22 копейки: задолженность по невыплаченной заработной плате за январь 2010 года в размере 2090 рублей 75 копеек, задолженность по невыплаченной заработной плате за май 2010 года - 10 416 рублей 47 копеек л.д. 5).
Доводы истца о том, что с ним не произведён полный расчет по заработной плате, ничем не опровергнуты, в связи с чем, его требования подлежат удовлетворению.
Пунктом 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с положениями части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных района.
Учитывая, что согласно под. 1 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания), то государственную пошлину следует возмещать в доход бюджета муниципального района с ответчика, то есть с Ярцевского филиала ОГУП «Смоленской лесохозяйственное объединение».
Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального района суд определяет в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ - 500 рублей 30 копеек.
С учетом положений ст.211 ГПК РФ суд считает, что взыскание с ответчика заработной платы за январь 2010 года в размере - 2 090 рублей 75 копеек и за май 2010 года в размере - 10 416 рублей 47 копеек, подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ярцевского филиала областного государственного унитарного предприятия «Смоленское лесохозяйственное объединение» в пользу Киселева В.М., задолженность по заработной плате в размере 12 507 (двенадцать тысяч пятьсот семь) рублей 22 копейки.
Взыскать с Ярцевского филиала областного государственного унитарного предприятия «Смоленское лесохозяйственное объединение» в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в размере 500 (пятьсот) рублей 30 копеек.
Решение в части взыскания с Ярцевского филиала областного государственного унитарного предприятия «Смоленской лесохозяйственное объединение» в пользу Киселева В.М. заработной платы, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.
Судья Е.Н. Короткова