Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ярцево Смоленской области «13» июля 2010 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Дроздовой Е.Г., с участием помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ялового И.С., при секретаре Родченковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, действующего в интересах Чемакиной Л.И., к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Ярцевский межрайонный прокурор Смоленской области обратился в суд с иском в интересах Чемакиной Л.И. к обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту ООО «...») о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и компенсации морального вреда.
В обоснование требований, указал, что Чемакина Л.И. с Дата обезличена года уволена из ООО «...», где работала в должности ....
По состоянию на Дата обезличена года заработная плата Чемакиной Л.И. начислялась, но выплачивалась работодателем не своевременно и не в полном объеме в связи с чем, перед работником на момент его увольнения имелась задолженность по заработной плате: за февраль 2010 года - 5 071 рублей 00 копеек, за март - 6 122 рубля 67 копеек, за апрель 2010 года - 15 630 рублей 28 копеек, а всего 26 823 рубля 95 копеек.
Неправомерными действиями работодателя Чемакиной Л.И. был причинен моральный вред, в связи с длительной невыплатой заработной платы.
Просит взыскать с ООО «...» в пользу Чемакиной Л.И. задолженность по заработной плате в размере 26 823 рубля 95 копеек и в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.
В судебном заседании истица Чемакина Л.И. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнив, что в связи с длительной невыплатой ей заработной платы, она была вынуждена постоянно занимать деньги в долг, у нее скопился долг по оплате за коммунальные платежи. В связи с этим просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения морального вреда 10 000 рублей, а также задолженность по заработной плате в сумме 26 823 рубля 95 копеек.
Представитель истца - помощник Ярцевского межрайонного прокурора Яловой И.С. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика - ООО «...» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял, возражений по иску не представил л.д.21).
Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав истицу, помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Судом установлено, что в соответствии с приказом Номер обезличен от Дата обезличена года Чемакина Л.И. была принята на работу в ООО «...» л.д.26).
На основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.10) Чемакина Л.И. была уволена по п.1 ст.88 Трудового кодекса Российской Федерации (расторжение трудового договора в связи с ликвидацией предприятия), при этом выплаты всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, произведены не были, что подтверждается справкой Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.11), согласно которой, задолженность по ее заработной плате составляет 26 823 рубля 95 копеек, в том числе: за февраль 2010 года - 5 071 рублей 00 копеек, за март - 6 122 рубля 67 копеек, за апрель 2010 года - 15 630 рублей 28 копеек. Доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку Чемакина Л.И. работала у ответчика, и на момент ее увольнения окончательный расчет по заработной плате с ней не был произведен, с ООО «...» в пользу истицы надлежит взыскать требуемую сумму.
В силу ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд считает, что действиями ООО «...» по несвоевременной выплате заработной платы Чемакиной Л.И. причинен моральный вред, вызванный нравственными страданиями, поскольку в связи с задержкой выплаты последней заработной платы в течение длительного времени, она была поставлена в затруднительное материальное положение.
С учетом изложенного, исходя из характера причиненных Чемакиной Л.И. нравственных страданий, других обстоятельств, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в части, и взыскать с ответчика в пользу истицы 3 000 рублей. В остальной части исковых требований ей надлежит отказать а необоснованностью.
В соответствии с абз.3 ст.211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. В связи с этим заработная плата за февраль, март, апрель 2010 года (5 071 рублей 00 копеек + 6 122 рубля 67 копеек + 15 630 рублей 28 копеек) в размере 26 823 рубля 95 копеек подлежит немедленному взысканию с ответчика.
Учитывая то, что прокурор при подаче иска о защите трудовых прав был освобожден от уплаты государственной пошлины, а его требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика, в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину исходя из размера удовлетворенной части исковых требований в сумме 1 204 рубля 72 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, действующего в интересах Чемакиной Л.И., удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Чемакиной Л.И.:
-в возмещение задолженности по заработной плате 26 823 (двадцать шесть тысяч восемьсот двадцать три) рубля 95 копеек;
-в возмещение морального вреда 3000 (три тысячи) рублей.
В удовлетворении остальной части требований Чемакиной Л.И. отказать за необоснованностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 204 (одна тысяча двести четыре) рубля 72 копейки.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Е.Г.Дроздова