Дело № 2-838/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Ярцево Смоленская область 26 июля 2010 года
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Короткова Е.Н.,
при секретаре Артыковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илларионовой Р.И. к индивидуальному предпринимателю Гультяевой Л.Г. о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Илларионова Р.И. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гультяевой Л.Г. о взыскании заработной платы.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что она с Дата обезличена года, на основании приказа о приеме на работу Номер обезличен от Дата обезличена года и трудового договора работала главным ветеринарным врачом на свинокомплексе ... индивидуального предпринимателя Гультяевой Л.Г. Приказом Номер обезличен от Дата обезличена года Илларионова Р.И. была уволена с должности по собственному желанию, однако расчет при увольнении с ней не произведен и не выплачена задолженность по заработной плате в размере 33 725 рублей 38 копеек. Просит взыскать указанную сумму с Гультяевой Л.Г. в ее пользу.
Истица Илларионова Р.И. и ответчик Гультяева Л.Г. о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, но в судебное заседание не явились, против рассмотрения дела в их отсутствие не возражали. Копию искового заявления ответчик Гультяева Л.Г. получила, возражений по существу заявленных требований в суд не представила.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Частью 1 статьи 391 Трудового кодекса РФ установлено, что в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам, а также по заявлению прокурора, если решение комиссии по трудовым спорам не соответствует трудовому законодательству и иным актам, содержащим нормы трудового права.
В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.
Согласно статьи 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Судом установлено, что Илларионова Р.И. согласно приказа Номер обезличен от Дата обезличена года принята на работу на свинокомплекс ... главным ветеринарным врачом л.д. Номер обезличен), между истицей и ответчицей был заключен трудовой договор л.д. Номер обезличен Согласно приказа Номер обезличен от Дата обезличена года Илларионова Р.И. была уволена по собственному желанию л.д. Номер обезличен).
Согласно имеющейся в материалах дела копии справки Номер обезличен, выданной ответчиком Дата обезличена года задолженность индивидуального предпринимателя Гультяевой Л.Г. перед Илларионовой Р.И. по заработной плате составляет 33 725 рублей 38 копеек л.д. Номер обезличен
Доводы истицы о том, что с ней не произведён полный расчет по заработной плате, ничем не опровергнуты, заявленные требования не оспариваются ответчиком.
С учетом изложенного, заявленные требования нахожу подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с положениями части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.
Учитывая, что согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, то государственную пошлину следует возмещать в доход бюджета муниципального района с ответчика, то есть с Гультяевой Л.Г.. Размер госпошлины, подлежащей взысканию, в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 1 211 рубль 76 копеек.
С учетом положений статьи 211 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда о выплате Илларионовой Л.И. заработной платы в размере 33 725 рублей 38 копеек подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гультяевой Л.Г. в пользу Илларионовой Р.И. задолженность по заработной плате в размере 33 725 (тридцать три тысячи семьсот двадцать пять) рублей 38 копеек.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 33 725 рублей (тридцать три тысячи семьсот двадцать пять) рублей 38 копеек подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Гультяевой Л.Г. в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в размере 1211 (одна тысяча двести одиннадцать) рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.
Судья Е.Н. Короткова