Дело № 2-776/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Ярцево Смоленская область 26 июля 2010 года
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Короткова Е.Н.,
при секретаре Артыковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жарненко Т.Т. к индивидуальному предпринимателю Гультяевой Л.Г. о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Жарненко Т.Т. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гультяевой Л.Г. о взыскании заработной платы.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что Жарненко Т.Т. с Дата обезличена года, на основании приказа о приеме на работу Номер обезличенк от Дата обезличена года и трудового договора, работала оператором по уходу за животными свинокомплекса ... индивидуального предпринимателя Гультяевой Л.Г. Приказом Номер обезличен от Дата обезличена года Жарненко Т.Т. была уволена с работы по собственному желанию, однако расчет при увольнении с ней не произведен и не выплачена задолженность по заработной плате в размере 16 394 рубля 38 копеек. Просит взыскать указанную сумму с Гультяевой Л.Г. в ее пользу.
Истица Жарненко Т.Т. и ответчик Гультяева Л.Г. о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, но в судебное заседание не явились, против рассмотрения дела в их отсутствие не возражали. Копию искового заявления ответчик Гультяева Л.Г. получила, возражений по существу заявленных требований в суд не представила.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Частью 1 статьи 391 Трудового кодекса РФ установлено, что в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам, а также по заявлению прокурора, если решение комиссии по трудовым спорам не соответствует трудовому законодательству и иным актам, содержащим нормы трудового права.
В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.
Согласно статьи 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Судом установлено, что Жарненко Т.Т. согласно приказа Номер обезличенк от Дата обезличена года была принята на работу оператором по уходу за животными на свинокомплекс ... индивидуального предпринимателя Гультяевой Л.Г. л.д.Номер обезличен), между истицей и ответчицей был заключен трудовой договор л.д.Номер обезличен Согласно приказа Номер обезличен от Дата обезличена года Жарненко Т.Т. была уволена по собственному желанию л.д. Номер обезличен
Согласно имеющейся в материалах дела копии справки Номер обезличен, выданной ответчиком Дата обезличена года задолженность индивидуального предпринимателя Гультяевой Л.Г. перед Жарненко Т.Т. по заработной плате составляет 16 394 рубля 38 копеек л.д.Номер обезличен
Доводы истицы о том, что с ней не произведён полный расчет по заработной плате, ничем не опровергнуты, заявленные требования не оспариваются ответчиком.
С учетом изложенного, заявленные требования нахожу подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с положениями части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.
Учитывая, что согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, то государственную пошлину следует возмещать в доход бюджета муниципального района с ответчика, то есть с Гультяевой Л.Г.. Размер госпошлины, подлежащей взысканию, в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 400 рублей.
В соответствии с положениями статьи 211 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда о выплате Жарненко Т.Т. заработной платы в размере 16 394 рубля 38 копеек подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гультяевой Л.Г. в пользу Жарненко Т.Т. задолженность по заработной плате в размере 16 394 (шестнадцать тысяч триста девяносто четыре) рубля 38 копеек.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 16 394 (шестнадцать тысяч триста девяносто четыре) рубля 38 копеек.
подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Гультяевой Л.Г. в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.
Судья Е.Н. Короткова