Дело № 2-784/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Ярцево Смоленская область 26 июля 2010 года
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Короткова Е.Н.,
при секретаре Артыковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисенко Н.Н. к индивидуальному предпринимателю Гультяевой Л.Г. о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Борисенко Н.Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гультяевой Л.Г. о взыскании заработной платы.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что он с Дата обезличена года, на основании приказа о приеме на работу Номер обезличен от Дата обезличена года и трудового договора, работал водителем автобуса ЛАЗ на свинокомплексе ...» индивидуального предпринимателя Гультяевой Л.Г. Приказом Номер обезличен от Дата обезличена года Борисенко Н.Н. был уволен с должности по собственному желанию, однако расчет при увольнении с ним не произведен и не выплачена задолженность по заработной плате в размере 28 508 рублей 28 копеек. Просит взыскать указанную сумму с Гультяевой Л.Г. в его пользу.
Истец Борисенко Н.Н. и ответчик Гультяева Л.Г. о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, но в судебное заседание не явились, против рассмотрения дела в их отсутствие не возражали. Копию искового заявления ответчик Гультяева Л.Г. получила, возражений по существу заявленных требований в суд не представила.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Частью 1 статьи 391 Трудового кодекса РФ установлено, что в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам, а также по заявлению прокурора, если решение комиссии по трудовым спорам не соответствует трудовому законодательству и иным актам, содержащим нормы трудового права.
В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.
Согласно статьи 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Судом установлено, что согласно приказа Номер обезличен от Дата обезличена года Борисенко Н.Н. был принят на работу водителем на свинокомплекс ... индивидуального предпринимателя Гультяевой Л.Г. л.д. Номер обезличен Согласно приказа Номер обезличен от Дата обезличена года Борисенко Н.Н. был уволен с занимаемой должности по собственному желанию л.д. Номер обезличен
Согласно имеющейся в материалах дела копии справки выданной ответчиком задолженность индивидуального предпринимателя Гультяевой Л.Г. перед истцом по заработной плате составляет 28 508 рублей 28 копеек л.д. Номер обезличен
Доводы истца о том, что с ним не произведён полный расчет по заработной плате, ничем не опровергнуты, заявленные требования не оспариваются ответчиком.
С учетом изложенного, заявленные требования нахожу подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с положениями части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.
Учитывая, что согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, то государственную пошлину следует возмещать в доход бюджета муниципального района с ответчика, то есть с Гультяевой Л.Г.. Размер госпошлины, подлежащей взысканию, в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 1055 рублей 25 копеек.
В соответствии с положениями статьи 211 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда о выплате Борисенко Н.Н. заработной платы в размере 28 508 рублей 28 копеек подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гультяевой Л.Г. в пользу Борисенко Н.Н. задолженность по заработной плате в размере 28 508 (двадцать восемь тысяч пятьсот восемь) рублей 28 копеек.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 28 508 (двадцать восемь тысяч пятьсот восемь) рублей 28 копеек подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Гультяевой Л.Г. в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в размере 1 055 (одна тысяча пятьдесят пять) рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.
Судья Е.Н. Короткова