Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Ярцево Смоленская область «21» июля 2010 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Т.А., при секретаре Аксёновой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буров В.В. к индивидуальному предпринимателю Сосновский И.Э. о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Буров В.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сосновский И.Э. (далее ИП Сосновский И.Э.) о взыскании заработной платы, в обоснование заявленных требований, указав, что он работал у ответчика в качестве водителя грузовой автомашины с 01 февраля 2007 года. Согласно трудовому договору ему ежемесячно должна выплачиваться заработная плата в размере 4500 рублей. С января 2009 года зарплату работодатель ему перестал выплачивать, из-за чего он вынужден был уволиться с 1 ноября 2009 года. Задолженность по зарплате за 2009 год (с января по день увольнения) составила 45000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму.
В судебном заседании Буров В.В. поддержал свои требования, дополнив, что задолженность ему до настоящего времени не выплачена. За весь 2009 год никаких выплат ему не производилось. До обращения в суд пытался разрешить вопрос в досудебном порядке, однако Сосновский И.Э. сначала обещал произвести расчёт, но потом не захотел даже разговаривать. Трудовую книжку ему выдали только в январе 2010 года. Изменять требования в связи с увеличением зарплаты с мая 2009 года не желает.
Ответчик Сосновский И.Э. исковые требования признал частично, пояснив, что по июнь 2009 года истцу им была выплачена заработная плата в размере 26000 рублей. Задолженность Буров В.В. по зарплате составляет 20000 рублей. Выплату зарплаты подтвердить ничем не может, поскольку никаких документов не оформлялось.
Представитель ответчика-Петрова С.И. , исковые требования истца не признала, пояснив, что зарплата ему была выплачена по июнь 2009 года включительно, однако подтвердить это документально невозможно в связи с тем, что никаких документов не оформлялось. Полагает, что истцом пропущен срок на обращение в суд за защитой своих нарушенных прав, поскольку он был уволен в ноябре 2009 года, а в суд обратился лишь в марте 2010 года.
Выслушав стороны, исследовав материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Судом установлено, что Буров В.В. с 1 февраля 2007 года по 01 ноября 2009 года работал у ИП Сосновский И.Э. в качестве водителя. Ни в день увольнения, ни позднее с ним не была произведена оплата заработной платы с января по октябрь (включительно) 2009 года.
Доводы истца о размере ежемесячной заработной платы ответчиком не оспаривается, напротив представленной справкой подтверждается увеличение её с мая 2009 года до 5000 рублей. Не оспаривается ответчиком нарушение требований статьи 140 Трудового кодекса РФ, лишь утверждается, что задолженность составляет лишь 20000 рублей. Однако документов, подтверждающих данные доводы суду не представлено. Как установлено из объяснений сторон никаких документов по выплате заработной платы не оформлялось.
С учётом изложенного суд считает, что не доверять объяснениям истца у суда нет оснований.
Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд за защитой нарушенных прав несостоятельны и противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
Из объяснений истца установлено, что трудовую книжку он получил лишь в январе 2010 года. До обращения в суд он обращался к ответчику для мирного урегулирования спора. Данные доводы истца ничем не опровергнуты.
Кроме того, суд считает, что ответчиком грубо нарушены требования трудового законодательства и в течение десяти месяцев работнику не выплачивалась заработная плата.
Суд считает, что в связи с грубым нарушением норм трудового законодательства ответчиком при увольнении Буров В.В., срок обращения в суд за защитой нарушенных прав последним не был пропущен, а поэтому его требования подлежат удовлетворению полностью.
Хотя судом установлено, что Буров В.В. согласно представленной ответчиком справке подлежит ко взысканию 46000 рублей, а не 45000 рублей, однако в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Увеличивать размер иска Буров В.В. не желает.
Пунктом 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с положениями части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.
Учитывая, что в соответствии с под.1 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий, то государственную пошлину следует возмещать в доход местного бюджета за счёт ответчика, то есть ИП Сосновский И.Э..
Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд определяет в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Буров В.В. удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сосновский И.Э. в пользу Буров В.В. задолженность по заработной плате в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сосновский И.Э. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей.
Решение в части взыскания заработной платы за три месяца в размере 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.
Судья Т.А.Дмитриева