Дело № 2-781/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Ярцево Смоленская область 27 июля 2010 года
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Короткова Е.Н., с участием:
истца Чепелова Н.Д.,
при секретаре Артыковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепелова Н.Д. к индивидуальному предпринимателю Гультяевой Л.Г. о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Чепелов Н.Д. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гультяевой Л.Г. о взыскании заработной платы.
В обоснование заявленных требований в судебном заседании истец Чепелов Н.Д. пояснил, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года он работал бойщиком на свинокомплексе ... индивидуального предпринимателя Гультяевой Л.Г.. Уволен с работы по собственному желанию, но расчет при увольнении с ним не произведен. Задолженность по невыплаченной заработной плате составляет 23 515 рублей 50 копеек, просит взыскать указанную сумму в его пользу с ответчика.
Ответчица Гультяева Л.Г. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, но в судебное заседание не явилась, против рассмотрения дела в ее отсутствие не возражала. Копию искового заявления она получила, возражений по существу заявленных требований в суд не представила.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав истца и исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Частью 1 статьи 391 Трудового кодекса РФ установлено, что в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам, а также по заявлению прокурора, если решение комиссии по трудовым спорам не соответствует трудовому законодательству и иным актам, содержащим нормы трудового права.
В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.
Согласно статьи 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Судом установлено, что Чепелов Н.Д.., согласно трудовому договору от Дата обезличена года л.д.Номер обезличен был принят на работу бойщиком скота на свинокомплекс ... индивидуального предпринимателя Гультяевой Л.Г. Уволен с работы Дата обезличена года по собственному желанию л.д.Номер обезличен
Согласно копии справки Номер обезличен, выданной ответчиком Дата обезличена года задолженность индивидуального предпринимателя Гультяевой Л.Г. перед Чепеловым Н.Д. по заработной плате составляет 23 5515 рублей 50 копеек л.д.Номер обезличен
Доводы истца о том, что с ним не произведён полный расчет по заработной плате, ничем не опровергнуты, заявленные требования не оспариваются ответчиком.
С учетом изложенного, заявленные требования нахожу подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с положениями части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.
Учитывая, что согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, то государственную пошлину следует возмещать в доход бюджета муниципального района с ответчика, то есть с Гультяевой Л.Г.. Размер госпошлины, подлежащей взысканию, в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет - 905 рублей 47 копеек.
В соответствии с положениями статьи 211 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда о выплате Чепелову Н.Д. заработной платы в размере 23 515 рублей 50 копеек подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гультяевой Л.Г. в пользу Чепелова Н.Д. задолженность по заработной плате в размере 23 515 (двадцать три тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 50 копеек.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 23 515 (двадцать три тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 50 копеек подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Гультяевой Л.Г. в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в размере 905 (девятьсот пять) рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.
Судья Е.Н. Короткова