Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Ярцево Смоленская область «27» июля 2010 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Т.А., при секретаре Аксёновой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова М.И. к индивидуальному предпринимателю Гультяевой Л.Г. о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Климова М.И. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гультяевой Л.Г. (далее по тексту - ИП Гультяевой Л.Г.) о взыскании заработной платы, в обоснование заявленных требований, указав, что она с 01 мая 2009 года по 02 июня 2010 работала по совместительству ветеринарным врачом участка откорм в свинокомплексе «Панской» у ИП Гультяевой Л.Г.. Согласно справке №111 от 02 июня 2010 года задолженность по заработной плате при увольнении составила Номер обезличен. Просит суд взыскать с ИП Гультяевой Л.Г. в её пользу данную задолженность по заработной плате.
Истица в судебном заседании поддержала свои требования, дополнив, что до настоящего времени расчёт ей не выплачен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В судебном заседании установлено, что Климова М.И. на основании приказа №44-б от 01 мая 2009 года была принята на работу по совместительству ветеринарным врачом участка откорм в свинокомплекс «Панской» к ИП Гультяевой Л.Г. На основании приказа от 02 июня 2010 года уволена по п.3 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию). Согласно справке №111 от 02 июня 2010 года задолженность по окончательному расчёту Климова М.И. составила Номер обезличен
Доводы истца о невыплате ей заработной платы при увольнении ничем не опровергнуты, в связи с чем, её требования подлежат удовлетворению.
Пунктом 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с положениями части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.
Учитывая, что согласно под.1 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания), то государственную пошлину следует возмещать в доход местного бюджета с ответчика, то есть с ИП Гультяевой Л.Г.
Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход государства суд определяет в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ - 958 рублей 72 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гультяевой Л.Г. в пользу Климова М.И. задолженность по заработной плате в размере Номер обезличен
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гультяевой Л.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.
Судья Т.А. Дмитриева