ДНомер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг.Ярцево Смоленская область «Дата обезличена
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Т.А., при секретаре Конновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викентьева Т.Т. к АВдеенкова А.Е. Алле Егоровне и Чейшвили Т.И. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Викентьева Т.Т. обратилась в суд с иском к АВдеенкова А.Е. и Чейшвили Т.И. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, в обоснование иска, указав, что Дата обезличена года ответчики стучали в дверь её квартиры и оскорбляли её. Считает, что своими оскорблениями ответчики причинили ей моральный вред, который она оценивает в 10 000 000 рублей, по 5000 000 рублей с каждого ответчика.
Истец Викентьева Т.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. На почтовом уведомлении имеется запись Викентьева Т.Т. о рассмотрении дела без её участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Викентьева Т.Т.
Ответчики АВдеенкова А.Е. и Чейшвили Т.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела без их участия.
Исследовав материалы дела, суд находит требования Викентьева Т.Т. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч.1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, ели распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В соответствии с ч.1 ст.46 и ч.1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право на защиту своей чести и доброго имени.
Пунктом 7 Постановления Пленума от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьёй при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащих характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворён судом.
Истец обязан доказать не только факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (п.9 Постановления).
Суд считает, что Викентьева Т.Т. не представлено суду доказательств того, в 30 июля е 2010 года межу ней и ответчиками произошел конфликт, в результате которого ответчики оскорбили её, а также каким - либо образом затронули её честь и достоинство. Указание в исковом заявлении о том, что описываемое событие записано на мобильный телефон, не может служить доказательством по делу, поскольку данная запись суду не предъявлялась и судом не исследовалась.
Согласно ч.1 ст.57 ГК РФ доказательства представляются сторонами.
В определении о подготовке дела к судебному разбирательству от 01 июня 2010 года Викентьева Т.Т. были разъяснены положения ч.1 ст. 57 ГПК РФ, однако ею не представлено суду никаких доказательств, подтверждающих обстоятельства на которых она основывает свои требования.
Документы, которые Викентьева Т.Т. просит истребовать у мирового судьи, не могут служить доказательством по данному делу, поскольку касаются самой истицы (как следует из искового заявления).
При таких обстоятельствах суд считает необходимым Викентьева Т.Т. в удовлетворении иска отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Викентьева Т.Т. в удовлетворении исковых требований к АВдеенкова А.Е. Алле Егоровне и Чейшвили Т.И. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда - отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Т.А.Дмитриева