Именем Российской Федерации
г. Ярцево Смоленская область «Дата обезличена
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:председательствующего судьи Дмитриевой Т.А.,
при секретаре Аксёновой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воскобойниковой О.В. к Астрашаповой Е.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Воскобойниковой О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Астрашаповой Е.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование иска указав, что Дата обезличена года Астрашаповой Е.В. оформила договор заимствования денежных средств в размере Номер обезличен с Ярцевским муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства. Она (Воскобойниковой О.В.) О.В. и Перекрестовой И.В. выступили в качестве поручителей по кредиту. Дата обезличена года решением Арбитражного суда ... в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредиту, с Астрашаповой Е.В., Перекрестовой И.В. и неё взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере Номер обезличен. Вышеуказанная сумма была взыскана с неё в полном объеме, а также государственная пошлина в размере Номер обезличен и исполнительский сбор в размере Номер обезличен. В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательства, переходят права кредитора по этому обязательству. В связи с этим просит суд взыскать с Астрашаповой Е.В. в её пользу вышеуказанную сумму.
В судебном заседании Воскобойниковой О.В. исковые требования поддержала, дополнив, что ею были полностью выполнены обязательства перед Ярцевским муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства, кроме того был уплачен исполнительский сбор. Поскольку заёмщиком по договору была Астрашаповой Е.В., то просит взыскать уплаченные суммы с неё.
Ответчик Астрашаповой Е.В. в судебное заседание не явилась. О времени рассмотрения дела извещена надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Судом установлено, что Дата обезличена года Астрашаповой Е.В. заключила договор Номер обезличен заимствования с Ярцевским муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства на сумму Номер обезличен л.д.10-13). Согласно договору поручительства от Дата обезличена года л.д. 15-17), поручителями выступили Воскобойниковой О.В. и Перекрестовой И.В.. Решением Арбитражного суда ... от Дата обезличена года в связи с неисполнением заемщиком Астрашаповой Е.В. договорных обязательств, с неё, Воскобойниковой О.В. и Перекрестовой И.В. в солидарном порядке взыскано Номер обезличен, в том числе: Номер обезличен сумма займа, Номер обезличен процентов по договору займа, а также госпошлина в размере Номер обезличен.
Согласно справке Пенсионного фонда РФ Номер обезличен от Дата обезличена года денежные средства в полном объеме были взысканы с Воскобойниковой О.В. в период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года л.д.25-26). Кроме того, на основании Постановления судебного пристава - исполнителя Ярцевского РО УФССП по ... л.д.24) с Воскобойниковой О.В. был взыскан исполнительский сбор в размере Номер обезличен.
Таким образом, к Воскобойниковой О.В., как поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Кроме того, поскольку ею был оплачен исполнительский сбор, то она также вправе требовать от должника у бытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Воскобойниковой О.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Пунктом 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с положениями части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.
Учитывая, что согласно под.9 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды 1 группы, то государственную пошлину следует возмещать в доход местного бюджета за счёт ответчика, то есть с Астрашаповой Е.В.
Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход государства, суд определяет в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Воскобойниковой О.В. к Астрашаповой Е.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Астрашаповой Е.В. в пользу Воскобойниковой О.В. денежные средства в размере Номер обезличен
Взыскать с Астрашаповой Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Т.А. Дмитриева