Дело № 2-941/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Ярцево Смоленская область 8 сентября 2010 года
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Короткова Е.Н
при секретаре Новиковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИГОШИНА М.А. к индивидуальному предпринимателю ГУЛЬТЯЕВОЙ Л.Г. о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Игошин М.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гультяевой Л.Г. о взыскании заработной платы на том основании, что он с Дата обезличена года по Дата обезличена года работал водителем на свинокомплекса ... ИП Гультяевой Л.Г.. Уволен с работы по собственному желанию, но расчет при увольнении с ним не произведен. Задолженность по невыплаченной заработной плате составляет 22 325 рублей 97 копеек, которую он просит взыскать указанную сумму в его пользу с ответчика.
О дате судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом, но в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин, препятствующих их участию в судебном заседании, в суд не сообщили, против рассмотрения дела в их отсутствие не возражали.
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Частью 1 статьи 391 Трудового кодекса РФ установлено, что в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам, а также по заявлению прокурора, если решение комиссии по трудовым спорам не соответствует трудовому законодательству и иным актам, содержащим нормы трудового права.
В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.
Согласно статье 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Судом установлено, что Игошин М.А. согласно приказа Номер обезличен был принят на работу водителем в свинокомплекс ... ИП Гультяевой Л.Г. с Дата обезличена года л.д.4), а Дата обезличена года был уволен по собственному желанию, согласно приказу без номера от Дата обезличена года л.д.5-6).
Согласно справки Номер обезличен, выданной ответчиком Дата обезличена года, задолженность индивидуального предпринимателя Гультяевой Л.Г. перед Игошиным М.А. по заработной плате составляет 22 325 рубля 97 копеек л.д. 3).
Доводы истца о том, что с ним не произведён полный расчет по заработной плате, ничем не опровергнуты, заявленные требования не оспариваются ответчиком.
С учетом изложенного, заявленные требования нахожу подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с положениями части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.
Учитывая, что согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, то государственную пошлину следует возмещать в доход бюджета муниципального района с ответчика, то есть с Гультяевой Л.Г.. Размер госпошлины, подлежащей взысканию, в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет - 869 рублей 78 копеек.
В соответствии с положениями статьи 211 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда о выплате Игошину М.А. заработной платы в размере 22 325 рубля 97 копеек подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гультяевой Л.Г. в пользу Игошина М.А. задолженность по заработной плате в размере 22 325 (двадцать две тысячи триста двадцать пять) рублей 97 копеек.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 22 325 (двадцать две тысячи триста двадцать пять) рублей 97 копеек подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Гультяевой Л.Г. в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в размере 869 (восемьсот шестьдесят девять) рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.
Судья Е.Н. Короткова