Дело № 2-884/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Ярцево Смоленская область 8 сентября 2010 года
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Короткова Е.Н., с участием: помощника прокурора Кардымовского района Смоленской области Березиной Л.Н.,
истца Гришина А.В.,
при секретаре Новиковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Кардымовского района Смоленской области, действующего в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах Гришина А.В., к Ярцевскому филиалу Областного государственного унитарного предприятия «Смоленское лесохозяйственное объединение» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Исполняющий обязанности прокурора Кардымовского района Смоленской области, действуя в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах Гришина А.В., обратился в суд с иском к Ярцевскому филиалу Областного государственного унитарного предприятия «Смоленское лесохозяйственное объединение» (далее по тексту-Ярцевский филиал ОГУП «Смоленсклес») о взыскании задолженности по заработной плате на том основании, что Гришин А.В. со Дата обезличена года работал в Ярцевский филиале ОГУП «Смоленсклес» в качестве обрубщика сучьев и был уволен с предприятия Дата обезличена года по сокращению численности работников организации. После увольнения полный расчет с ним произведен не был. Размер задолженности по заработной плате составляет 21 371 рублей 17 копеек.
Помощник прокурора Кардымовского района Смоленской области Березина Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью и просила их удовлетворить.
Истец Гришин А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью, добавив, что указанная в иске сумма задолженности ему ответчиком до настоящего времени не выплачена, просил взыскать с ответчика в его пользу 21 371 рубль 17 копеек.
Представитель ответчика - Ярцевского филиала ОГУП «Смоленсклес» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в его отсутствие не возражал. Согласно поступившего в адрес суда заявления исковые требования ответчик признает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Частью 1 статьи 391 Трудового кодекса РФ установлено, что в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам, а также по заявлению прокурора, если решение комиссии по трудовым спорам не соответствует трудовому законодательству и иным актам, содержащим нормы трудового права.
Статьей 45 ГПК РФ прокурор наделен правом обращения в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.
В силу ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Судом установлено, что Гришин А.В. со Дата обезличена года работал в ОГУП «Смоленсклес» в качестве обрубщика сучьев, и Дата обезличена года он был уволен по сокращению численности работников организации, согласно приказу Номер обезличенк от Дата обезличена года л.д.6).
Согласно имеющейся в материалах дела копии справки, выданной ответчиком Гришину А.В. Дата обезличена года, задолженность Ярцевского филиала ОГУП «Смоленсклес» перед ним по заработной плате составляет 21 371 рубль 17 копеек л.д. 5).
Доводы истца о том, что с ним не произведён полный расчет при увольнении, ничем не опровергнуты, в связи с чем его требования подлежат удовлетворению.
Пунктом 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с положениями части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.
Учитывая, что согласно под.9 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются прокуроры - по заявлению в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, то государственную пошлину следует возмещать в доход бюджета муниципального района с ответчика, то есть с Ярцевского филиала ОГУП «Смоленсклес».
Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд определяет в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ - 841 рубль 13 копеек.
С учетом положений ст.211 ГПК РФ, устанавливающей, что немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, суд считает, что немедленному исполнению подлежит взыскание с ответчика заработной платы в полном размере 21 371 рубль 17 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ярцевского филиала Областного государственного унитарного предприятия «Смоленское лесохозяйственное объединение» в пользу ГРИШИНА А.В. задолженность по заработной плате в размере 21 371 (двадцать одна тысяча триста семьдесят один) рубль 17 копеек.
Решение в части взыскания заработной платы в размере 21 371 (двадцать одна тысяча триста семьдесят один) рубль 17 копеек, подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Ярцевского филиала Областного государственного унитарного предприятия «Смоленское лесохозяйственное объединение» государственную пошлину в размере 841 (восемьсот сорок один) рубль 13 копеек в доход бюджета муниципального района.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.
Судья Е.Н. Короткова