Дело № 2-886/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Ярцево Смоленская область 8 сентября 2010 года
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Короткова Е.Н.,
при секретаре Новиковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЯКОВЛЕВА А.А. к индивидуальному предпринимателю ГУЛЬТЯЕВОЙ Л.Г. о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Яковлев А.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гультяевой Л.Г. (далее по тексту - ИП Гультяевой Л.Г.) о взыскании заработной платы на том основании что с Дата обезличена года по Дата обезличена года он работал помощником ветеринара в свинокомплексе ... ИП Гультяевой Л.Г.. Уволен с работы по собственному желанию, но расчет при увольнении с ним не произведен. Задолженность по невыплаченной заработной плате составляет 44 439 рублей, просит взыскать указанную сумму в его пользу с ответчика, а так же и моральный ущерб в сумме 22 219 рублей 50 копеек.
О дате судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом, но в судебное заседание не явились. Истец, направленным в адрес суда заявлением, просил рассмотреть дело без его участия, ответчик о наличии уважительных причин, препятствующих ее явке, в суд не сообщила, против рассмотрения дела в ее отсутствие не возражала.
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Частью 1 статьи 391 Трудового кодекса РФ установлено, что в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам, а также по заявлению прокурора, если решение комиссии по трудовым спорам не соответствует трудовому законодательству и иным актам, содержащим нормы трудового права.
В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.
Согласно статьи 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Судом установлено, что Яковлев А.А., согласно записей в трудовой книжке с Дата обезличена года по Дата обезличена года работал рабочим у ИП Гультыевой л.д.10).
Как указано в исковом заявлении при увольнении работодателем не была выплачена Яковлеву заработная плата в размере 44 439 рублей л.д.3).
Доводы истца о том, что с ним не произведён полный расчет по заработной плате в указанной им сумме, ничем не опровергнуты, заявленные требования не оспариваются ответчиком.
Поэтому требования о взыскании с ответчика в пользу Яковлева А.А. невыплаченной ему при увольнении заработной платы в размере 44 439 рублей нахожу подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Принимая во внимание, что истцом не предоставлено доказательств обоснованности заявленного им размера компенсации морального вреда, нахожу его требования в этой части подлежащими частичному удовлетворению, в размере 2000 рублей.
Пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с положениями части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.
Учитывая, что согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, то государственную пошлину следует возмещать в доход бюджета муниципального района с ответчика, то есть с Гультяевой Л.Г.. Размер госпошлины, подлежащей взысканию, в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет - 1 533 рубля 17 копеек.
В соответствии с положениями статьи 211 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда о выплате Яковлеву А.А. заработной платы в размере 44 439 рублей 50 копеек подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гультяевой Л.Г. в пользу Яковлева А.А. задолженность по заработной плате в размере 44 439 (сорок четыре тысячи четыреста тридцать девять) рублей 00 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гультяевой Л.Г. в пользу Яковлева А.А. компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 44 439 (сорок четыре тысячи четыреста тридцать девять) рублей 00 копеек подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Гультяевой Л.Г. в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в размере 1533 (одна тысяча пятьсот тридцать три) рубля 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.
Судья Е.Н. Короткова