Дело № 2-898/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Ярцево Смоленская область 8 сентября 2010 года
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Короткова Е.Н
при секретаре Новиковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИШКИНА А.А. к индивидуальному предпринимателю ГУЛЬТЯЕВОЙ Л.Г. о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Мишкин А.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гультяевой Л.Г. о взыскании заработной платы на том основании, что он с Дата обезличена года по Дата обезличена года работал дезинфектором свинокомплекса ... ИП Гультяевой Л.Г.. Уволен с работы по собственному желанию, но расчет при увольнении с ним не произведен. Задолженность по невыплаченной заработной плате составляет 25 965 рубля 68 копеек, которую он просит взыскать указанную сумму в его пользу с ответчика.
О дате судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом, но в судебное заседание не явились. Истец, направленным в адрес суда заявлением, просил рассмотреть дело без его участия, ответчик о наличии уважительных причин, препятствующих ее явке в суд не сообщила, против рассмотрения дела в ее отсутствие не возражала.
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Частью 1 статьи 391 Трудового кодекса РФ установлено, что в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам, а также по заявлению прокурора, если решение комиссии по трудовым спорам не соответствует трудовому законодательству и иным актам, содержащим нормы трудового права.
В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.
Согласно статье 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Судом установлено, что Мишкин А.А., согласно трудовому договору с Дата обезличена года был принят на работу дезинфектором свинокомплекса ... индивидуального предпринимателя Гультяевой Л.Г. л.д.4), а Дата обезличена года был уволен по собственному желанию, согласно приказу Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 5).
Согласно справки Номер обезличен, выданной ответчиком Дата обезличена года, задолженность индивидуального предпринимателя Гультяевой Л.Г. перед Мишкиным А.А. по заработной плате составляет 25 965 рублей 68 копеек л.д. 6).
Доводы истца о том, что с ним не произведён полный расчет по заработной плате, ничем не опровергнуты, заявленные требования не оспариваются ответчиком.
С учетом изложенного, заявленные требования нахожу подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с положениями части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.
Учитывая, что согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, то государственную пошлину следует возмещать в доход бюджета муниципального района с ответчика, то есть с Гультяевой Л.Г.. Размер госпошлины, подлежащей взысканию, в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет - 978 рублей 97 копеек.
В соответствии с положениями статьи 211 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда о выплате Мишкина А.А. заработной платы в размере 25 965 рублей 68 копеек подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гультяевой Л.Г. в пользу Мишкина А.А. задолженность по заработной плате в размере 25 965 (двадцать пять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 68 копеек.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 25 965 (двадцать пять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 68 копеек подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Гультяевой Л.Г. в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в размере 978 (девятьсот семьдесят восемь) рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.
Судья Е.Н. Короткова