Дело № 2-1005/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг.Ярцево Смоленская область 6 октября 2010 года
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Короткова Е.Н., с участием:
истца Салькаева Р.Х. и его представителя Салькаевой Л.С.,
представителя ответчика - Управления ГИБДД по Смоленской области Червякова Е.С.,
при секретаре Артыковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САЛЬКАЕВА Р.Х. к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Смоленской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Смоленской области об аннулировании государственного регистрационного учета транспортного средства и признании требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Смоленской области об оплате транспортного налога недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Салькаев Р.Х. обратился в суд с иском кУправлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Смоленской области (далее по тексту - УГИБДД УВД по Смоленской области) и Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Смоленской области (далее по тексту - МРИ ФНС России № 3 по Смоленской области) об аннулировании государственного регистрационного учета транспортного средства и признании требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Смоленской области об оплате транспортного налога недействительным.
В обоснование заявленных требований в судебном заседании истец Салькаев Р.Х. пояснил, что в 2004 году он получил налоговое уведомление об уплате транспортного налога физическим лицом на автомашину <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>. Указанная автомашина ему никогда не принадлежала, в связи с чем он обратился в отдел по работе с налогоплательщиками МРИ ФНС № 3 по Смоленской области с объяснениями по данному вопросу. Ему было рекомендовано обратиться в ГИБДД по Смоленской области, так как сведения о транспортных средствах они получают от ГИБДД по Смоленской области. Ежегодно ему приходили налоговые уведомления об уплате налога, но не считая себя владельцем машины он налог не оплачивал. Налоговая инспекция обращалась в мировой суд с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании с него налога, но судебные приказы отменялись в связи с его не согласием на уплату взыскиваемых сумм. В 2009 году он повторно обращался в МРИ ФНС № 3 по Смоленской области с заявлением о перерасчете транспортного налога, на основании того, что он не является владельцем данного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ он получил ответ из МРИ ФНС № 3 по Смоленской области, где было указано, что оснований для перерасчета транспортного налога не имеется. К ответу приложена карточка учета транспортных средств, из которой следует, что данный автомобиль зарегистрирован на его имя ДД.ММ.ГГГГ. Утверждает, что он не обращался в органы ГИБДД с заявлением о регистрации транспортного средства, и в судебном порядке право собственности на указанный автомобиль не устанавливал. Просит аннулировать государственный регистрационный учет транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, зарегистрированный на его имя, и признать недействительными требования МРИ ФНС № 3 по Смоленской области об оплате транспортного налога за данный автомобиль.
Представитель истца Салькаева Л.С. доводы своего мужа поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика - УГИБДД УВД по Смоленской области Ч. заявленные требования не признал, пояснив, что автомашина <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> года выпуска, была поставлена на временный учет в 1998 на основании личного заявления Салькаева Л.С. Поставить ее на постоянный учет было невозможно ввиду неправильности оформленных на нее документов. Таких случаев в тот период времени было много и владельцы машин, как правило, обращались в суд. Решением Ярцевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на органы МРЭО была возложена обязанность зарегистрировать на имя Салькаева Р.Х. указанное транспортное средство. Учитывая, что с <данные изъяты> года сам Салькаев Р.Х. в органы ГИБДД с просьбой о постановке автомашины на постоянный учет не обращался с ДД.ММ.ГГГГ автомашина <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, снята с регистрационного учета. Считает, что на учете автомашина находилась на законных основаниях, поэтому в удовлетворении заявленных требований просил отказать.
Представитель ответчика - МРИ ФНС России № 3 по Смоленской области о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. В заявлении направленном в адрес суда просил рассмотреть дело без их участия.
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав лиц участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд находит требования Салькаева Р.Х. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно положений статей 209 и 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 31.07.98 N 866, действовавшей на момент постановки на регистрационный учет автомашины <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска,) определено, что регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют, в том числе, подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. Пунктом 4 указанного постановления установлено, что регистрация транспортных средств за юридическим или физическим лицом производится на основании справок - счетов, выдаваемых предприятиями - изготовителями, торговыми предприятиями, гражданами - предпринимателями, имеющими лицензии на право торговли транспортными средствами, или иных документов, удостоверяющих право собственности владельца транспортных средств и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что на основании заявления Салькаева Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ Госавтоинспекцией МРЭО ГАИ УВД Смоленской области была поставлена на временный регистрационный учет автомашина <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска (л.д.24).
Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по жалобе Салькаева Р.Х., на МРЭО ГИБДД УВД Смоленской области была возложена обязанность зарегистрировать на имя Салькаева Р.Х. автомашину <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска (л.д.25). Копия указанного решения направлялась для сведения в МРЭО ГИБДД УВД Смоленской области и Салькаеву Р.Х. (л.д.27). Решение никем из сторон оспорено не было и вступило в законную силу.
Постановка транспортного средства на учет в установленном порядке явилась основанием для начисления Салькаеву Р.Х.транспортного налога.
Истец Салькаев Р.Х. свои требования об аннулировании государственного регистрационного учета транспортного средства мотивирует тем, что он в <данные изъяты> году в органы ГИБДД с заявлением о регистрации на его имя автомашины <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, не обращался. Представителем ГИБДД УВД по Смоленской области в судебное заседание был предоставлен подлинник заявления Салькаева Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется подпись визуально совпадающая с подписью истца, проставленной на исковом заявлении.
Но, при этом истец, выражая сомнение в подлинности подписи на заявлении, от проведения по делу почерковедческой экспертизы для установление ее подлинности, категорически отказывается.
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.3 ст.79 ГПК РФ, суд считает установленным факт личного обращения Салькаева Р.Х. в органы ГИБДД в <данные изъяты> году с заявлением о постановке на регистрационный учет автомашины <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска.
Решение Ярцевского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по жалобе Салькаева Р.Х. на МРЭО ГИБДД УВД Смоленской области, также являлось основанием для регистрации на имя Салькаева Р.Х. указанной автомашины.
Таким образом, постановка на учет на имя истца Салькаева Р.Х. автомашины <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, а соответственно и начисление транспортного налога, были произведены в соответствии с требования Закона и в установленном порядке, что свидетельствует о том, что оснований для удовлетворения требований Салькаева Р.Х. не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
САЛЬКАЕВУ Р.Х. в удовлетворении требований об аннулировании государственного регистрационного учета транспортного средства и признании требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Смоленской области об оплате транспортного налога недействительным, отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области.
Судья Е.Н. Короткова